Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/193731
VIII.1o.33 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 193731
- Clave de tesis
- VIII.1o.33 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Julio de 1999; Pág. 856
DETERMINACIÓN PRESUNTIVA. SI LA AUTORIDAD OMITE NOTIFICAR AL CONTRIBUYENTE LA POSIBILIDAD DE CORREGIR SU SITUACIÓN FISCAL, DEBE DECLARARSE LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Julio de 1999; Pág. 856
Si la autoridad fiscal advierte que el contribuyente se encuentra en una de las causales de determinación presuntiva, establecida por el artículo
55 del Código Fiscal de la Federación
, y sin embargo, omite notificar tal situación al contribuyente visitado, el cual conforme a lo previsto por el artículo
58, fracción II
, de dicho cuerpo legal, contaba con un término de 15 días para poder corregir su situación fiscal; ante tal irregularidad, es claro que no se cumplió con el procedimiento establecido por esta última disposición, dejando al amparista en un estado de indefensión; máxime que en los casos de determinación presuntiva, no queda al arbitrio de la autoridad fiscal notificar o no al contribuyente visitado, sino que es su obligación, en términos de lo dispuesto por la citada disposición legal, a fin de que el contribuyente tenga la oportunidad de exponer lo que a su derecho convenga; y lo anterior es motivo suficiente para que la Sala responsable hubiere declarado la nulidad de todas las actuaciones efectuadas posteriormente a la citada irregularidad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 485/98. Cyci, S.A. 26 de noviembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Patricia Hidalgo Córdova. Secretario: Francisco Javier Rocca Valdez.
Tesis relacionadas
- MULTA FISCAL. PROCEDE SU IMPOSICIÓN CUANDO EL CONTRIBUYENTE MODIFICA SU SITUACIÓN MEDIANTE UNA DECLARACIÓN COMPLEMENTARIA SIN CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD QUE PREVIAMENTE LE FORMULÓ UN REQUERIMIENTO.
- DETERMINACIÓN PRESUNTIVA. LA NOTIFICACIÓN AL CONTRIBUYENTE VISITADO PARA QUE PUEDA CORREGIR SU SITUACIÓN FISCAL, QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 58 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO ES UNA FACULTAD DISCRECIONAL DE LA AUTORIDAD FISCAL.
- ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. LA AUTORIDAD PUEDE DEJARLA SIN EFECTOS POR INCONSISTENCIAS EN SU ENTREGA Y EMITIR UNA NUEVA SIN NECESIDAD DE REPONER OFICIOSAMENTE EL PROCEDIMIENTO NI DE PROMOVER, PREVIAMENTE, EL JUICIO DE LESIVIDAD.
- CONTRIBUCIONES. ES IMPROCEDENTE LA DEVOLUCIÓN DE AQUELLAS PAGADAS CON ANTERIORIDAD A LA PRESENTACIÓN DE LA CONSULTA DE LA CUAL DERIVA LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA DICHO ACTO.
- NOTIFICACIÓN DE UNA RESOLUCIÓN EMITIDA POR AUTORIDAD FISCAL. VIOLA EL PRINCIPIO DE LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN SI SE REALIZA POR MEDIO DE COPIA CERTIFICADA, AL CARECER DE LA FIRMA OLÓGRAFA DEL FUNCIONARIO EMISOR.
- REVISIÓN DE GABINETE. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE HAYA CONCLUIDO SIN HABERSE DETERMINADO CRÉDITO FISCAL ALGUNO, NO JUSTIFICA LA EMISIÓN DE UNA NUEVA RELACIONADA CON LAS MISMAS CONTRIBUCIONES O APROVECHAMIENTOS Y PERIODOS.
- FACULTADES DE COMPROBACIÓN DE LA AUTORIDAD FISCAL. EL TÉRMINO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 117 DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, PARA EMITIR Y NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE, SÓLO COMPRENDE LOS DÍAS HÁBILES.
- DETERMINACIÓN PRESUNTIVA. EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LA PREVÉ, AL NO CONTEMPLAR UN FACTOR DEFLACIONARIO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.