Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/194162
V.1o. J/18 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 194162
- Clave de tesis
- V.1o. J/18
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 443
RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. NO SE ACTUALIZA SU PROCEDENCIA CONFORME AL ARTÍCULO 248, FRACCIÓN III, INCISO B) DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, CUANDO LA SENTENCIA IMPUGNADA NO DETERMINA LOS ALCANCES DE LOS ELEMENTOS DE LAS CONTRIBUCIONES.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 443
No se actualiza la procedencia del recurso de revisión fiscal que se apoya en la hipótesis prevista en el artículo
248, fracción III, inciso b), del Código Fiscal de la Federación
, cuando la sentencia impugnada no determina el alcance de los elementos esenciales de la contribución (sujeto, objeto, base y tasa o época de pago); sino que únicamente resuelve que las contribuciones por concepto de cuotas al Instituto Mexicano del Seguro Social y al Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores, no forman parte integral del cálculo de la proporción del subsidio acreditable del impuesto sobre la renta, porque independientemente de que el patrón tiene la obligación de enterar las cuotas correspondientes tanto al Instituto Mexicano del Seguro Social como al Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores, ello no puede considerarse como un ingreso para el trabajador.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 24/97. Administración Local Jurídica de Ingresos de Mexicali, B.C. y otra. 9 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Ana María Serrano Oseguera de Torres. Secretaria: Lourdes Colio Fimbres.
Revisión fiscal 20/97. Secretaría de Hacienda y Crédito Público y otra. 16 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carmen Alicia Bustos Carrillo, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretario: Francisco Raúl Méndez Vega.
Revisión fiscal 15/97. Administración Local Jurídica de Ingresos y otra. 23 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Carrillo Vera. Secretario: Jaime Ruiz Rubio.
Revisión fiscal 23/97. Secretaría de Hacienda y Crédito Público y otra. 30 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Carrillo Vera. Secretario: Francisco Raúl Méndez Vega.
Revisión fiscal 31/97. Secretaría de Hacienda y Crédito Público y otra. 30 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Carrillo Vera. Secretario: Francisco Raúl Méndez Vega.
Tesis relacionadas
- REVISIÓN FISCAL, HIPÓTESIS PREVISTA EN LA FRACCIÓN III, INCISO B) DEL ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, DESECHAMIENTO DE LA, POR NO DETERMINARSE LOS ALCANCES DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LAS CONTRIBUCIONES.
- REVISIÓN FISCAL. EL SUPUESTO DE PROCEDENCIA PREVISTO EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, NO EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE QUE RESPECTO DE RESOLUCIONES EN MATERIA FISCAL, SE ACTUALICE ATENDIENDO A LA CUANTÍA O A LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ASUNTO.
- REVISIÓN FISCAL. LA HIPÓTESIS DE PROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO SE SATISFACE TRATÁNDOSE DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO RESARCITORIO.
- REVISIÓN FISCAL, RECURSO DE. IMPROCEDENTE CUANDO SE INTERPONE EN CONTRA DE UNA SENTENCIA EMITIDA POR LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL RESOLVER UN RECURSO DE APELACIÓN.
- NULIDAD PARA EFECTOS O NULIDAD LISA Y LLANA. LA ACTUALIZACIÓN DE LAS HIPÓTESIS PREVISTAS EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 239 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO DEBE DETERMINARSE A TRAVÉS DE LA LITERALIDAD O LA EXCLUSIÓN.
- COMPENSACIÓN DE SALDOS A FAVOR. LA REGLA 2.2.11., INCISO C), DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 1999, NO ESTABLECE REQUISITOS QUE EXCEDAN LOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 23 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
- RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. PROCEDE CONTRA LA SENTENCIA DE NULIDAD QUE INTERPRETA EL ARTÍCULO 16, APARTADO A, FRACCIÓN III, PRIMER Y CUARTO PÁRRAFOS, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2021.
- ALEGATOS EN LA REVISIÓN FISCAL. NO FORMAN PARTE DE LA LITIS DE SEGUNDA INSTANCIA, EXCEPTO CUANDO CUESTIONAN LA PROCEDENCIA DEL CITADO RECURSO MEDIANTE LA CITA DE ALGUNA DISPOSICIÓN APLICABLE, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTA SEA DE OBVIA Y OBJETIVA CONSTATACIÓN.