Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/195202
II.2o.C.132 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 195202
- Clave de tesis
- II.2o.C.132 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Noviembre de 1998; Pág. 563
QUIEBRA. LOS ACREEDORES NO ESTÁN FACULTADOS PARA INTERPONER EN FORMA INDIVIDUAL EL RECURSO DE APELACIÓN PREVISTO EN EL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 50 DE LA LEY DE QUIEBRAS Y SUSPENSIÓN DE PAGOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Noviembre de 1998; Pág. 563
De una recta y armónica interpretación a lo que estatuyen los artículos
49 y 50 de la Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos
, se sigue que los acreedores no están facultados individualmente para interponer la apelación a que se refiere el artículo 50, en su párrafo tercero, del ordenamiento aludido. Ciertamente, el referido numeral establece que debe darse vista al quebrado y a la intervención (representante de los acreedores) de las cuentas trimestrales e informe del estado de quiebra que realiza el síndico, respecto de lo cual el Juez pronunciará la resolución correspondiente, que será apelable en efecto devolutivo, pero de su texto se desprende que sólo podrán interponer el recurso indicado las referidas partes a quienes se da vista con dicha rendición de cuentas, en tanto el artículo
51 de la legislación en comento
, refiere que el interventor sólo informará a los acreedores los datos relativos para que puedan hacer uso de sus derechos de objeción o aclaración que juzguen procedentes sobre la rendición de cuentas, pero no les concede el derecho de apelar. De consiguiente, es de concluir que si bien el artículo 49 de la ley en consulta dispone que los actos u omisiones del síndico pueden reclamarse por cualquier acreedor, no obstante debe prevalecer el siguiente precepto, que en forma textual prevé a qué partes debe darse vista con la rendición de cuentas trimestral e informe del estado de quiebra, quienes podrán apelar la resolución del Juez que lo apruebe o no.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 159/98. Banco del Atlántico, S.A. 14 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.
Tesis relacionadas
- SÍNDICO. RENDICIÓN DE CUENTAS. SI EL QUEBRADO O LA INTERVENCIÓN NO EJERCEN EL DERECHO A OFRECER PRUEBAS Y FORMULAR OBJECIONES QUE LES CONCEDE EL ARTÍCULO 50 DE LA ABROGADA LEY DE QUIEBRAS Y DE SUSPENSIÓN DE PAGOS, DEBE CONSIDERARSE QUE ESTÁN CONFORMES CON AQUÉLLA.
- CONTRATO DE SEGURO. LOS ARTÍCULOS 276, FRACCIÓN VIII Y 277 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE SEGUROS Y DE FIANZAS, AL ESTABLECER LA FORMA Y EL ORDEN EN QUE SE APLICARÁN LOS PAGOS QUE REALICE LA ASEGURADORA EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y EL MOMENTO EN QUE DEBEN HACERSE, RESPECTIVAMENTE, NO SON CONTRADICTORIOS, SINO COMPLEMENTARIOS.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL AMPARO EN REVISIÓN. CUANDO FUEREN VARIOS LOS RECURRENTES, EL IMPULSO DE CUALQUIERA DE ELLOS ES SUFICIENTE PARA INTERRUMPIR EL PLAZO PARA QUE AQUÉLLA OPERE.
- FIANZAS OTORGADAS PARA CUBRIR OBLIGACIONES DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA. NO SE VIOLA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA CUANDO LAS PARTES SE OBLIGAN, EN CASO DE HACERSE EFECTIVA LA GARANTÍA, A SOMETERSE AL PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIÓN, PREVIO A ACUDIR AL JUICIO DE NULIDAD.
- ACTOS INTRAPROCESALES CONSISTENTES EN LA NEGATIVA A OTORGAR PRÓRROGA PARA SOLICITAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, LA ADMISIÓN DE PRUEBAS Y EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL. NO CONSTITUYEN ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO.
- AGRAVIOS INOPERANTES EN EL AMPARO EN REVISIÓN EN MATERIAS DE ESTRICTO DERECHO. SON LOS QUE CUESTIONAN QUE EN LA SENTENCIA QUE NEGÓ LA PROTECCIÓN SOLICITADA SE ESTUDIARON TEMAS NO PROPUESTOS EN LA DEMANDA DE AMPARO.
- ACTUALIZACIÓN DE LAS CANTIDADES DERIVADAS DE LA DEVOLUCIÓN DE UNA CONTRIBUCIÓN PAGADA INDEBIDAMENTE. EN EL RECURSO DE INCONFORMIDAD EN EL AMPARO NO PUEDE PRETENDERSE ESE BENEFICIO, SI DESDE QUE INTERPUSO SU DEMANDA, EL QUEJOSO OMITIÓ ESTABLECER LA NORMA LEGAL EN LA QUE BASÓ DICHO RECLAMO Y NO IMPUGNÓ ESE ASPECTO EN EL RECURSO DE REVISIÓN.
- MANIFESTACIONES SOBRE EL PROYECTO DE SENTENCIA QUE SE PUBLICÓ PARA SER DISCUTIDO EN LA SESIÓN CORRESPONDIENTE, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 73, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO. NO EXISTE OBLIGACIÓN DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO DE TOMARLAS EN CONSIDERACIÓN, NI DE DARLES CONTESTACIÓN.