Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/195224
I.5o.T.51 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 195224
- Clave de tesis
- I.5o.T.51 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Noviembre de 1998; Pág. 562
PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA. NO DEBEN DESECHARSE CON EL PRETEXTO DE QUE NO EXISTE CONTROVERSIA, EN VIRTUD DE LA FALTA DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Noviembre de 1998; Pág. 562
La autoridad responsable actúa en forma incorrecta al no aceptar elementos de convicción al accionante, con la excusa de resultar innecesarios ante la ausencia de respuesta por parte de la demandada; pues al respecto cabe mencionar que si en la etapa respectiva se ofrecieron pruebas para acreditar la conducencia de la pretensión y sus accesorios, aquéllas no deben ser excluidas sólo por el hecho de que a la contraria se le haya tenido por no contestada la petición o su ampliación, pues las mismas tienen por objeto evidenciar el derecho solicitado.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 5915/98. Manuel Ismael Campos Tinoco. 1o. de julio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretario: Marco Tulio Burgoa Domínguez.
Tesis relacionadas
- PRUEBA PARA DEMOSTRAR UN HECHO SUPERVENIENTE EN EL AMPARO. NO DEBE TOMARSE EN CUENTA SI NO FUE OFRECIDA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO LABORAL.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO. OPORTUNIDAD DE SU OFRECIMIENTO CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES NEGADO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
- PRUEBAS, SU CORRECTA APRECIACION NO IMPLICA EL QUE SE LES OTORGUE LA EFICACIA PRETENDIDA POR LOS OFERENTES.
- RECURSO DE REVISION CONTRA LA INTERLOCUTORIA DE SUSPENSION, CONSECUENCIAS DE NO ADHERIRSE AL.
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. CUANDO SE RECLAMAN OMISIONES, CORRESPONDE A LA PARTE ACTORA DESVIRTUAR LAS PRUEBAS CON LAS QUE LA DEMANDADA DEMOSTRÓ SU INEXISTENCIA.
- CONFESION FICTA POR FALTA DE CONTESTACION DE LA DEMANDA LABORAL. EL CONFESO EN LA ETAPA DE OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS PUEDE DEMOSTRAR QUE EL ACTOR NO ERA TRABAJADOR O EL DEMANDADO NO ERA PATRON, QUE NO EXISTIO EL DESPIDO O QUE NO SON CIERTOS LOS HECHOS AFIRMADOS EN LA DEMANDA.