Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/195494
2a. CXXI/98 Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 195494
- Clave de tesis
- 2a. CXXI/98
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Septiembre de 1998; Pág. 441
AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL AMPARO. NO LO SON LOS ADMINISTRADORES DE LOS AEROPUERTOS, DEPENDIENTES DE AEROPUERTOS Y SERVICIOS AUXILIARES, CUANDO OPINAN SOBRE LA EMISIÓN DE PERMISOS PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE AUTOTRANSPORTE DE PASAJEROS.
[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Septiembre de 1998; Pág. 441
El artículo
47 de la Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte Federal
, establece que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, previamente al otorgamiento de permisos para la prestación de servicios de autotransporte de pasajeros de los aeropuertos federales, o hacia ellos, recabará opinión de quien tenga a su cargo la administración del aeropuerto de que se trate, la cual deberá emitirse en un plazo no mayor de treinta días naturales, contado a partir de la fecha de recepción de la solicitud, estableciéndose que en caso de que no opine, se entenderá que no tiene observaciones. Deriva de lo anterior que los administradores de los aeropuertos, dependientes del organismo descentralizado Aeropuertos y Servicios Auxiliares, no tienen el carácter de autoridad para efectos del juicio de amparo en las opiniones que rindan respecto al otorgamiento de permisos para la prestación de ese servicio, dado que la autoridad que decide no se encuentra vinculada por el sentido de esa opinión técnica.
Precedentes
Amparo en revisión 3426/97. Transporte de Pasajeros Aeropuerto en Servicio Acapulco, S.A. de C.V. y otros. 21 de agosto de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón; en su ausencia hizo suyo el asunto el Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.
Tesis relacionadas
- PERMISO PARA OPERAR Y EXPLOTAR EL SERVICIO DE AUTOTRANSPORTE FEDERAL DE PASAJEROS. LA OPINIÓN EMITIDA POR LA ADMINISTRACIÓN PORTUARIA O DEL AEROPUERTO DE QUE SE TRATE, SOBRE LA SOLICITUD PARA EL OTORGAMIENTO DEL PERMISO CORRESPONDIENTE NO ES VINCULANTE PARA LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA COMPETENTE.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. PROCEDE OTORGARLA AUN CUANDO NO SE CUENTE CON EL PERMISO O AUTORIZACIÓN PARA PRESTAR EL SERVICIO PÚBLICO DE AUTOTRANSPORTE, SI CON OTROS DOCUMENTOS SE DEMUESTRA INDICIARIAMENTE EL INTERÉS SUSPENSIONAL PARA SOLICITAR TAL MEDIDA CAUTELAR.
- COMPETENCIA LABORAL. CORRESPONDE A LAS JUNTAS LOCALES DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CONOCER DE LAS CONTROVERSIAS EN QUE SEAN DEMANDADAS EMPRESAS QUE PRESTAN SERVICIOS DE PAQUETERÍA Y MENSAJERÍA.
- PERMISIONARIO DE LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS AUXILIARES DE ARRASTRE, SALVAMENTO Y DEPÓSITO DE VEHÍCULOS EN CARRETERA FEDERAL. NO OPERA A SU FAVOR LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA TRATÁNDOSE DEL OTORGAMIENTO DE PERMISOS SIMILARES A TERCERAS PERSONAS.
- INCONFORMIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 66C DEL REGLAMENTO DE AUTOTRANSPORTE FEDERAL Y SERVICIOS AUXILIARES. QUIEN SE SUBROGÓ AL USUARIO DEL SERVICIO DE ARRASTRE Y SALVAMENTO EN EL PAGO CORRESPONDIENTE A UN PERMISIONARIO, CONFORME A UN CONTRATO DE SEGURO, ESTÁ LEGITIMADO PARA PRESENTARLA.