Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/195798
V.2o.33 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 195798
- Clave de tesis
- V.2o.33 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Agosto de 1998; Pág. 897
QUEJA. SON PERSONAS JURÍDICAMENTE EXTRAÑAS Y POR ENDE FACULTADAS PARA INTERPONER EL RECURSO DE, AQUELLOS QUEJOSOS DE UN DIVERSO JUICIO DE AMPARO RELACIONADO, QUE SON EXCLUIDOS AL REPONER EL PROCEDIMIENTO LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Agosto de 1998; Pág. 897
Si el Tribunal Colegiado concede la protección de la Justicia Federal, en un amparo relacionado, para el efecto de que la autoridad responsable deje insubsistente la sentencia reclamada y reponga el procedimiento, y como consecuencia de lo anterior, en el diverso amparo en el que el acto reclamado lo constituye la misma sentencia, sobresee por cesar los efectos de la misma; luego, si la autoridad responsable al dar cumplimiento a tal ejecutoria deja insubsistente la sentencia reclamada únicamente en cuanto a los quejosos por los cuales se concedió el amparo, pero excluye a los quejosos del diverso amparo relacionado, dicho acto se traduce en un defectuoso cumplimiento que puede dar lugar a que estos últimos interpongan el recurso de queja, en razón de que, si bien es verdad que en el juicio que promovieron se decretó el sobreseimiento y, esto no obliga a la autoridad a realizar algún acto tendiente a cumplimentarla, también lo es, que están facultados para interponer el recurso de referencia, conforme a la
fracción III del artículo 97 de la Ley de Amparo
, dado que no existió un cumplimiento fiel a lo resuelto por la ejecutoria de amparo que concedió la protección constitucional, ya que se excedió al comprender un pronunciamiento que legalmente no le era propio al excluirla, y ello hace que sean personas jurídicamente extrañas que resultan agraviadas con tal ejecución.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 5/98. René Arturo Rodríguez Tapia y otros. 23 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Lucila Castelán Rueda. Secretaria: María del Rosario Parada Ruiz.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE QUEJA. QUEDA SIN MATERIA EL INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO Y EL MONTO DE LA GARANTÍA RESPECTIVA, SI EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO SE DICTA SENTENCIA EJECUTORIA.
- AUTORIDAD RESPONSABLE. DEBE TENERSE COMO TAL AL MAGISTRADO SEMANERO QUE PRONUNCIÓ LA RESOLUCIÓN RECLAMADA, AUN CUANDO SE HAYA SEÑALADO CON ESE CARÁCTER A LA SALA DE LA CUAL FORMA PARTE Y NO A AQUÉL (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- INCOMPETENCIA LEGAL DE UNA PERSONA JUZGADORA DE DISTRITO SEÑALADA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE EN UNA DEMANDA DE AMPARO. SE ACTUALIZA HASTA QUE A LA LUZ DEL INFORME JUSTIFICADO SE CONSTATA SI EMITIÓ O NO EL ACTO RECLAMADO.
- QUEJA DE QUEJA. EL JUEZ PENAL RESPONSABLE CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA FUNDADA LA DIVERSA DICTADA POR EXCESO O DEFECTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO SI NO AFECTA LOS INTERESES DEL ÓRGANO QUE REPRESENTA.
- RECURSO DE QUEJA. QUEDA SIN MATERIA EL INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN LA QUE ACEPTÓ LA GARANTÍA EXHIBIDA POR LA PARTE QUEJOSA CON MOTIVO DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, SI EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO SE DICTA SENTENCIA EJECUTORIA.
- PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL AMPARO INDIRECTO. NO SE ACTUALIZA UNA EXCEPCIÓN A ÉSTE CUANDO SE RECLAMA LA APLICACIÓN DE LEYES DECLARADAS INCONSTITUCIONALES POR JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
- SENTENCIA DE AMPARO. LA SUSTITUCION DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN LA FASE DE SU CUMPLIMIENTO NO JUSTIFICA REQUERIR ESTE, SI EL QUEJOSO OPTO POR EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, PARA TENERLA POR CUMPLIDA.
- RECURSO DE QUEJA. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO LA AUTORIDAD QUE EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE O DELEGADO DEL TITULAR DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, IMPUGNA LA MULTA IMPUESTA A ESTE ÚLTIMO, SIN PRECISAR QUE ACUDE EN REPRESENTACIÓN DE LA PERSONA FÍSICA QUE EN SU CARÁCTER DE SERVIDOR PÚBLICO FUE SANCIONADO.