Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VIII.1o. J/10 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil

DOCUMENTOS PRIVADOS, CARECEN DE VALIDEZ LOS QUE SE PRESENTAN EN COPIA CERTIFICADA Y NO EN ORIGINAL.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Julio de 1998; Pág. 258

Precedentes

Amparo en revisión 686/96. María Esther Castro del Río de Barajas. 30 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Patricia Hidalgo Córdova. Secretario: Marco Antonio Arredondo Elías. Amparo en revisión 46/97. Hugo Ernesto del Sordo Jassan. 10 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Gilberto Emilio Benito Serna Licerio. Amparo en revisión 795/96. Tomás Rocha Chi. 16 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Patricia Hidalgo Córdova. Secretario: Marco Antonio Arredondo Elías. Amparo en revisión 163/97. María Teresa Galindo Briseño. 14 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Gilberto Emilio Benito Serna Licerio. Amparo en revisión 975/97. María del Pilar Pastrana Garza. 25 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Patricia Hidalgo Córdova. Secretario: Marco Antonio Arredondo Elías. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 47/98 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 28/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, junio de 1999, página 19, con el rubro: " DOCUMENTOS PRIVADOS. COPIAS CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS ANTE EL JUZGADOR. (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 136 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES) ."

→ Más tesis en materia civil