Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/195962
II.2o.C.31 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 195962
- Clave de tesis
- II.2o.C.31 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Julio de 1998; Pág. 400
SUSPENSIÓN DEFINITIVA. PROCEDE DECRETARLA CUANDO NO SE HA LLEVADO A CABO LA EJECUCIÓN DE UNA INTERLOCUTORIA DE LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS Y COSTAS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Julio de 1998; Pág. 400
Si se promueve juicio de amparo contra una resolución interlocutoria que condenó a la liquidación de honorarios y costas judiciales, y el Juez de Distrito omitió observar debidamente las circunstancias particulares, pues consideró que los actos reclamados tienen el carácter de consumados y negó la suspensión solicitada, tal apreciación resulta incorrecta porque el hecho de que se haya dictado la interlocutoria reclamada no constituye propiamente un acto consumado, por estar pendiente su ejecución, cuyos actos sin duda son suspendibles; de ahí que proceda conceder la suspensión definitiva para que las cosas se mantengan en el estado que guarden, con las medidas de seguridad que el Juez Federal estime convenientes y procedentes en derecho.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Incidente de suspensión (revisión) 17/98. María Elena Paredes de Arriaga y Cristina Arriaga Paredes. 13 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: José Valdez Villegas.
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN DE PLANO Y DE OFICIO. CUANDO ES PROCEDENTE SU CONCESIÓN NO IMPORTA QUE AFECTE LA PERVIVENCIA DEL JUICIO, PUES NO PUEDE PREVALECER LA FORMA SOBRE EL FONDO.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO. PARA SU CUMPLIMIENTO ES IMPROCEDENTE VINCULAR A UNA AUTORIDAD QUE NO TENGA LA CALIDAD DE RESPONSABLE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 192 Y 197 DE LA LEY DE LA MATERIA.
- SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE CONTROL QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD RELATIVA NO PROCEDE EL RECURSO DE REVOCACIÓN, SINO EL DE APELACIÓN.
- MEDIDAS CAUTELARES PROVISIONALES DE ASEGURAMIENTO TRAMITADAS CONFORME A LAS REGLAS DEL JUICIO ESPECIAL SOBRE TRANSACCIONES COMERCIALES Y ARBITRAJE. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECRETA SU CADUCIDAD ES IMPROCEDENTE EL AMPARO DIRECTO.
- COSTAS. CUANDO RESULTA PROCEDENTE LA ACCIÓN PRINCIPAL Y NO ASÍ LA RECONVENCIONAL, NO PROCEDE LA CONDENA RESPECTIVA POR CADA UNA DE ESAS ACCIONES.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO INDIRECTO. NO DEBEN CALIFICARSE COMO INOPERANTES POR NO REITERAR LOS ARGUMENTOS QUE LA QUEJOSA PLANTEÓ EN EL RECURSO QUE DIO LUGAR A LA RESOLUCIÓN RECLAMADA.
- JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE CONTROL QUE CALIFICA DE ILEGAL LA DETENCIÓN DEL IMPUTADO, AL SER UN ACTO EN JUICIO CON EFECTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
- AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA. CASO EN QUE TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN, CONTRA LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.