Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/196143
IX.1o.26 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 196143
- Clave de tesis
- IX.1o.26 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Junio de 1998; Pág. 674
MENORES. REQUERIMIENTO PARA ENTREGARLOS, EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Junio de 1998; Pág. 674
Este tribunal estima que, si bien es cierto, conforme a la
fracción III, del artículo 114 de la Ley de Amparo
, tratándose de actos emitidos en ejecución de sentencia, el juicio de amparo sólo procede en contra de la última resolución, dictada en el procedimiento respectivo; sin embargo, el principio no es aplicable cuando el acto que se impugna viola derechos objetivos o sustantivos, no valuables en dinero, pues en estos casos puede promoverse de inmediato, sin esperar la última resolución, como acontece en el caso, en que se reclama el requerimiento para entregar una menor por quienes se ostentan como sus padres, pues el proveído es susceptible de afectar derechos objetivos o sustantivos, en virtud de que los quejosos se encuentran en posesión de la menor, ejercitando derechos no estimables en dinero, respecto de su persona, como el de la patria potestad, con los derechos inherentes a la misma, tales como educarla o corregirla, entre otros y es por tanto evidente que la ejecución del acuerdo podría afectar tales derechos generando perjuicios morales a la menor, al tener ésta que vivir en un ambiente familiar distinto al en que se ha desarrollado, con las personas que ejercen su custodia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 96/98. Gloria Gutiérrez Gómez y coag. 16 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Juan Guillermo Alanís Sánchez.
Tesis relacionadas
- EJECUCIÓN DE SENTENCIA CUANDO EXISTE REMATE DE BIENES EN EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO. EL AMPARO INDIRECTO PROCEDE CONTRA DOS TIPOS DE RESOLUCIONES.
- INCIDENTE DE LIQUIDACION DE LAUDO. LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN EL, ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO.
- EMBARGO DE CUENTA BANCARIA EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA. CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN QUE HACE PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.
- AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS DICTADOS DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO EN LA FASE DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA SENTENCIA.
- EJECUCIÓN DE SENTENCIA. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE TIENDEN A OBSTACULIZARLA.
- AGENTE ADUANAL. SUSPENSION EN EL EJERCICIO DE SU PATENTE. ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION, PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS.
- PRUEBA PERICIAL CONTABLE, SU ADMISIÓN EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA. PROCEDE AMPARO INDIRECTO, SIN ESPERAR A QUE SE DICTE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN.