Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/196614
III.3o.C.72 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 196614
- Clave de tesis
- III.3o.C.72 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Marzo de 1998; Pág. 785
EJECUCIÓN DE SENTENCIA, EL ACUERDO POR EL QUE SE TIENE POR EXHIBIDA LA FIANZA PARA LA, NO ORIGINA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LA PARTE VENCIDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Marzo de 1998; Pág. 785
El auto dictado con motivo de la exhibición de la garantía para ejecutar una sentencia definitiva contra la que se admitió la apelación sólo en el efecto devolutivo, no es de aquellas resoluciones que deban ser notificadas en forma personal a la parte perjudicada, dado que previamente se le dio vista de la solicitud de su contraparte para llevar a cabo el cumplimiento del fallo; además, contra ese tipo de resoluciones no cabe recurso alguno al tenor del artículo 501 del Código de Procedimientos Civiles del Estado. Consiguientemente, la circunstancia de que pueda exhibirse la contrafianza hasta antes de que se verifique la ejecución, no significa que la autoridad judicial tenga que darle vista nuevamente.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 1259/97. Manuel Morales Rivera. 15 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretario: Óscar Javier Murillo Aceves.
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. LA URGENCIA Y EL PELIGRO EN LA DEMORA CONSTITUYEN PRESUPUESTOS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES PARA SU OTORGAMIENTO, POR LO QUE SI NO SE ACTUALIZAN ES INNECESARIO DECRETARLA.
- ACTOS DERIVADOS DE ACTOS CONSENTIDOS. RESOLUCIONES DICTADAS EN EL RECURSO DE REVOCACION HECHO VALER CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO QUE DECLARA DESIERTA LA APELACION. NO PROCEDE EL AMPARO.
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL ACUERDO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE TIENE POR DESIERTA UNA PRUEBA PERICIAL.
- APELACION. DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE LA CERTIFICACION RELATIVA, PREVIA LA DECLARACION DE HABER QUEDADO DESIERTO EL RECURSO POR FALTA DE EXPRESION DE AGRAVIOS.
- APELACIÓN ADMITIDA POR EL JUEZ A QUO SÓLO EN EL EFECTO DEVOLUTIVO. PROCEDE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA APELADA AUNQUE NO SE TRATE DE UN ACTO DEFINITIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- SUSPENSIÓN POR HECHOS SUPERVENIENTES. PROCEDE EL INCIDENTE DE MODIFICACIÓN O REVOCACIÓN DEL AUTO QUE RESOLVIÓ SOBRE AQUÉLLA, AUN CUANDO SE HAYA CONCEDIDO LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA O SE ENCUENTRE EN TRÁMITE UN RECURSO DE REVISIÓN EN SU CONTRA.
- RECURSO DE REVISIÓN. PROCEDE EL INTERPUESTO CONTRA EL AMPARO CONCEDIDO POR VICIOS FORMALES DEL ACTO RECLAMADO Y SE PRETENDAN ALCANCES SUPERIORES POR CUESTIONES DE FONDO.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON LOS QUE ATACAN CONSIDERACIONES EMITIDAS EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO ANTERIOR, QUE ORDENÓ SU REITERACIÓN POR FALTA DE IMPUGNACIÓN.