Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197116
IV.2o.18 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 197116
- Clave de tesis
- IV.2o.18 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Enero de 1998; Pág. 1103
GASTOS Y COSTAS, ES IRRECURRIBLE LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE UN INCIDENTE DE, DICTADA EN UN JUICIO ESPECIAL DE ARRENDAMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Enero de 1998; Pág. 1103
La regla contenida en el artículo 741 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, respecto de que en el procedimiento especial sobre cuestiones de arrendamiento procede el recurso de apelación sólo contra sentencias definitivas o interlocutorias dictadas por los Jueces de primera instancia, no tiene aplicación tratándose de la resolución del incidente de gastos y costas planteado en un procedimiento de tal naturaleza, puesto que el artículo 97 de dicho ordenamiento adjetivo establece expresamente la irrecurribilidad de la resolución, de modo que entre la regla general en materia de apelación, que instituye el primero de los preceptos, y la especial que veda todo recurso contra la resolución incidental que se pronuncie en materia de gastos y costas, debe optarse por la aplicación de la segunda, atendiendo al principio procesal de derecho que otorga prevalencia a la regla especial sobre la general, sin que esto contraríe lo dispuesto por el artículo 742 de la ley adjetiva civil, en cuanto establece que en lo no previsto en el capítulo relativo al procedimiento especial de las cuestiones de arrendamiento se estará a las reglas del citado cuerpo legal, siempre que no pugnen con lo dispuesto en ese capítulo, por la sencilla razón de que este apartado no regula el incidente de gastos y costas y, por consiguiente, su impugnación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 328/97. Jesús Alviar Revilla. 15 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Antonio Ramos Padilla.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII-Agosto, tesis IV.2o.95 C, página 395, de rubro: "
COSTAS JUDICIALES. LA RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE GASTOS Y COSTAS NO ES APELABLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN)
.".
Tesis relacionadas
- RECURSO DE APELACIÓN. LA EXPRESIÓN "CUANTÍA INDETERMINABLE", PREVISTA POR LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 96 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE JALISCO, NO REQUIERE DE UNA "INTERPRETACIÓN ADICIONAL" PARA EFECTOS DE SU PROCEDENCIA.
- APELACIÓN. NO PROCEDE ESE RECURSO CONTRA LAS SENTENCIAS ABSOLUTORIAS QUE SE PRONUNCIEN EN LOS PROCESOS SUMARIOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHUILA).
- AUTO DE APERTURA A JUICIO. CONTRA LA SENTENCIA DE APELACIÓN QUE LO CONFIRMA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, AL CONSTITUIR UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN QUE AFECTA DERECHOS SUSTANTIVOS.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. SI SE DECRETA SIN QUE EXISTA CONDENA O ABSOLUCIÓN AL PAGO DE COSTAS JUDICIALES, EL DEMANDADO CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN RELATIVA.
- ARGUMENTOS NOVEDOSOS EN EL JUICIO DE NULIDAD ADMINISTRATIVO. LA REGLA QUE NO PERMITE FORMULAR CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN QUE PUDIERON PLANTEARSE DESDE UN PRIMER JUICIO RESPETA EL PRINCIPIO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDENCIA DEL, CONTRA EL DESECHAMIENTO DE UN RECURSO INTERPUESTO EN UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL CUANDO LA MATERIA DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION SE REFIERE A DERECHOS FUNDAMENTALES DEL RECURRENTE.
- VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO. NO LA CONSTITUYE LA EJECUTORIA QUE RESUELVE EN FORMA COLEGIADA EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, CUANDO DEBIÓ DICTARSE UNITARIAMENTE.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECRETE EL SOBRESEIMIENTO POR EL MAGISTRADO INSTRUCTOR PREVIO AL CIERRE DE LA INSTRUCCIÓN EN UN JUICIO DE NULIDAD TRAMITADO EN LA VÍA SUMARIA.