Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197627
XIV.2o.29 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 197627
- Clave de tesis
- XIV.2o.29 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Octubre de 1997; Pág. 783
QUEJA ADMINISTRATIVA. LA RESOLUCIÓN RESPECTIVA NO AFECTA EL INTERÉS JURÍDICO DEL DENUNCIANTE DE LAS FALTAS IMPUTABLES A SERVIDORES PÚBLICOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CAMPECHE).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Octubre de 1997; Pág. 783
El artículo 154, fracción II, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Campeche, otorga a cualquiera de las partes en un juicio en que se cometan faltas imputables a los servidores públicos, el derecho a formular verbalmente o por escrito la denuncia respectiva y, por ende, el deber correlativo de la autoridad ante quien se haga la denuncia, consiste en recibirla para su sustanciación, con lo que el derecho del denunciante queda plenamente satisfecho. Es por dicha razón que el sentido que rija la resolución respectiva, sea cual fuere el resultado, sólo podría incidir en la esfera jurídica de la autoridad acusada pero no en la del denunciante, dado que cuando las leyes regulan una determinada situación abstracta en beneficio de la colectividad, sin otorgar al particular el derecho de exigir que esa situación abstracta se cumpla, puede decirse que sólo le asiste un interés simple, el cual no da lugar a la procedencia del juicio de garantías.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 382/97. Jorge Luis González Valdez. 4 de septiembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amorós Izaguirre. Secretario: Luis Manuel Vera Sosa.
Tesis relacionadas
- VIOLACIONES FORMALES. LA FALTA DEL NOMBRE DE LOS SERVIDORES QUE PARTICIPAN EN LAS ACTUACIONES JUDICIALES, NO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN MANIFIESTA DE LA LEY.
- QUEJA ADMINISTRATIVA. SU DENUNCIANTE EN TÉRMINOS DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, SÍ TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE POR FALTA DE LEGITIMACIÓN.
- CONTRATO DE OBRA PÚBLICA. CONTRA SU RESCISIÓN POR PARTE DE LA AUTORIDAD, CON BASE EN LA LEY FEDERAL RESPECTIVA, PROCEDE EL JUICIO ORDINARIO ADMINISTRATIVO FEDERAL Y NO EL AMPARO INDIRECTO.
- REVISIÓN ADMINISTRATIVA. EL NOMBRAMIENTO OTORGADO EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES CONSTITUYE CAUSA GRAVE DE RESPONSABILIDAD.
- RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, EL ARTÍCULO 77 BIS DE LA LEY FEDERAL DE, NO CONFIERE A LOS PARTICULARES QUE PRESENTARON QUEJA O DENUNCIA EN CONTRA DE ALGÚN SERVIDOR PÚBLICO, EL DERECHO PARA INCONFORMARSE CON LA RESOLUCIÓN QUE DETERMINE QUE NO EXISTE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA.
- RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL DENUNCIANTE DE LA QUEJA ADMINISTRATIVA CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR EN AMPARO LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE.
- REVOCACIÓN. EL ARTÍCULO 20 BIS DE LA LEY DE EXPROPIACIÓN QUE PREVÉ EL RECURSO ADMINISTRATIVO RELATIVO, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
- IMPEDIMENTO. ES INFUNDADO EL PLANTEADO POR UN JUEZ DE DISTRITO QUE, AUN CUANDO ES SEÑALADO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, NO RESULTA SER QUIEN EMITIÓ LA ORDEN DE APREHENSIÓN IMPUGNADA.