I.1o.A. J/1Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común
QUEJA, RECURSO DE. IMPROCEDENTE EN CONTRA DE ACUERDOS DE MERO TRÁMITE DICTADOS EN EL JUICIO DE AMPARO.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 610
Los supuestos que deben reunirse para la procedencia del recurso de queja, conforme a la
fracción VI del artículo 95 de la Ley de Amparo
son, entre otros, que la resolución de que se trate, por su naturaleza trascendental y grave, pueda causar daño o perjuicio no reparable en la sentencia definitiva. Por tanto, si el auto recurrido no contiene ninguna decisión sino que se refiere a cuestiones de mero trámite, como lo es el dar vista con un informe, que no tiene las características de trascendental y grave, ni puede causar daño irreparable en la sentencia con la que culmine el juicio, cabe concluir, entonces, que el recurso de mérito resulta improcedente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 91/92. José Samper Porta. 30 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Samuel Hernández Viazcán. Secretario: Osmar Armando Cruz Quiroz.
Queja 1051/96. Jefe de Gobierno del Distrito Federal. 15 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Samuel Hernández Viazcán. Secretario: Serafín Contreras Balderas.
Queja 1251/96. Organización Gastronómica Inn, S.A. de C.V. 13 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Reza Saldaña. Secretario: Francisco José Alvarado Díaz.
Queja 1281/96. Bar El Ring, S.A. de C.V. 13 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Reza Saldaña. Secretario: Francisco José Alvarado Díaz.
Queja 151/97. Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. 9 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Reza Saldaña. Secretario: Francisco José Alvarado Díaz.