Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197765
II.1o.C.146 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 197765
- Clave de tesis
- II.1o.C.146 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 667
COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA, ES IMPROCEDENTE LA CONDENA AL PAGO DE LAS, SI EL FALLO DE PRIMER GRADO SÓLO CONDENÓ PARCIALMENTE A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS Y SE CONFIRMA EN SEGUNDA INSTANCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 667
El artículo 241, fracción III, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México dispone que siempre será condenado a pagar costas, el que fuere condenado por dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva. El vocablo "condenado" debe entenderse como el referido a aquella parte que no obtuvo sentencia favorable en el juicio, ya sea el actor o el demandado, o bien, al que no obtenga en dos sentencias totalmente coincidentes entre sí, pero esta "no obtención" debe entenderse de un modo absoluto, porque lógico es que si obtiene parcialmente, no puede sostenerse que no obtuvo, lo cual es de sentido común, pues es razonable la actuación del actor que no habiendo obtenido todo lo que pidió apele la sentencia, y el tribunal de alzada llegue a confirmar la del inferior. Así, aun cuando existan dos sentencias conformes de toda conformidad, si el actor obtiene, aunque parcialmente, las prestaciones reclamadas, no puede ser considerado "condenado" para los efectos del pago de costas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 305/97. Bancomer, S.A. 26 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Romero Vázquez. Secretario: José Fernando García Quiroz.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 145-150, Cuarta Parte, página 189, tesis de rubro: "
COSTAS, CONDENA INOPERANTE EN, CUANDO EL ACTOR OBTIENE PARCIALMENTE EN DOS INSTANCIAS
.".
Tesis relacionadas
- COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. RESULTA IMPROCEDENTE SU CONDENA CUANDO EN PRIMERA INSTANCIA ES FAVORABLE UNA PRESTACIÓN DE LA CONTRAPARTE VÍA RECONVENCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. SI NO SE REANUDA A MÁS TARDAR AL UNDÉCIMO DÍA DESPUÉS DE ORDENADA SU SUSPENSIÓN, EL JUICIO SE CONSIDERARÁ INTERRUMPIDO Y DEBERÁ REINICIARSE ANTE UN TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO DISTINTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ABROGADA).
- AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. SI NO SE REANUDA A MÁS TARDAR AL UNDÉCIMO DÍA DESPUÉS DE ORDENADA SU SUSPENSIÓN, EL JUICIO SE CONSIDERARÁ INTERRUMPIDO Y DEBERÁ REINICIARSE ANTE UN TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO DISTINTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ABROGADA).
- PROCEDIMIENTO ABREVIADO. DEBE RECHAZARSE SU APERTURA SI EXISTE OPOSICIÓN DE LA FISCALÍA, LO CUAL PUEDE REVISARSE EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ABROGADA).
- EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA EN LA VÍA. NO ES DABLE DECLARARLA FUNDADA PERO INOPERANTE, SUSTENTÁNDOSE EN EL HECHO DE QUE EL USO DE UNA VÍA INCORRECTA NO CAUSA PERJUICIO AL DEMANDADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- EXTORSIÓN. SE CONSUMA CON INDEPENDENCIA DE QUE SE LOGRE O NO LA FINALIDAD DE LOS ACTORES, DE QUE AL MARGEN DEL DERECHO, SE OBLIGUE A ALGUIEN A HACER, TOLERAR O DEJAR DE HACER ALGO, PUES ES UN DELITO QUE POR SU REGULACIÓN, LA DOCTRINA DENOMINA DE RESULTADO CORTADO O ANTICIPADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- JUICIO DE DESAHUCIO. EN ESTA VÍA NO PUEDEN DEMANDARSE PRESTACIONES CONVENCIONALES, COMO LA CLÁUSULA PENAL DERIVADA DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA EL SUPUESTO DE QUE NO SE ENTREGUE EL INMUEBLE A SU TÉRMINO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- ACUERDOS PROBATORIOS. NO PUEDEN VERSAR SOBRE UN TEMA DE FONDO COMO LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO, YA QUE ESTE TIPO DE ESTUDIO FORMA PARTE DE LA ACTIVIDAD PROPIA DEL JUZGADOR, EN FUNCIÓN DE LA VALORACIÓN DEL MATERIAL PROBATORIO QUE OBRA EN EL JUICIO (SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN EL ESTADO DE MÉXICO).