II.2o.C.356 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. RESULTA IMPROCEDENTE SU CONDENA CUANDO EN PRIMERA INSTANCIA ES FAVORABLE UNA PRESTACIÓN DE LA CONTRAPARTE VÍA RECONVENCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pág. 1277
El artículo 241, fracción III, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México dispone que será condenado a pagar costas quien fuere condenado por dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva. De lo anterior deviene incuestionable que cuando la parte enjuiciada contesta la demanda y reconviene el pago de alimentos en favor de ella y de su menor hijo, condenándose al contrademandado al pago de una pensión alimenticia para tal menor, pero a su vez le resultó desfavorable la sentencia, pues decretó el divorcio y la convivencia pedida por su contraria, ante ello es concluyente que no se actualiza el supuesto jurídico de la condena en costas procesales para ninguna de las partes, pues si ambas obtuvieron algo de lo pedido y al propio tiempo fueron condenadas recíprocamente, entonces no existen dos sentencias conformes de toda conformidad adversas a la referida demandada para acceder a tal petición de costas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 40/2002. Francisco Hernán Martínez Ruiz. 30 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.