Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/186619
II.2o.C.356 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 186619
- Clave de tesis
- II.2o.C.356 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pág. 1277
COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. RESULTA IMPROCEDENTE SU CONDENA CUANDO EN PRIMERA INSTANCIA ES FAVORABLE UNA PRESTACIÓN DE LA CONTRAPARTE VÍA RECONVENCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pág. 1277
El artículo 241, fracción III, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México dispone que será condenado a pagar costas quien fuere condenado por dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva. De lo anterior deviene incuestionable que cuando la parte enjuiciada contesta la demanda y reconviene el pago de alimentos en favor de ella y de su menor hijo, condenándose al contrademandado al pago de una pensión alimenticia para tal menor, pero a su vez le resultó desfavorable la sentencia, pues decretó el divorcio y la convivencia pedida por su contraria, ante ello es concluyente que no se actualiza el supuesto jurídico de la condena en costas procesales para ninguna de las partes, pues si ambas obtuvieron algo de lo pedido y al propio tiempo fueron condenadas recíprocamente, entonces no existen dos sentencias conformes de toda conformidad adversas a la referida demandada para acceder a tal petición de costas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 40/2002. Francisco Hernán Martínez Ruiz. 30 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.
Tesis relacionadas
- COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA, ES IMPROCEDENTE LA CONDENA AL PAGO DE LAS, SI EL FALLO DE PRIMER GRADO SÓLO CONDENÓ PARCIALMENTE A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS Y SE CONFIRMA EN SEGUNDA INSTANCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- ROBO A CUENTAHABIENTES. LAS SANCIONES PREVISTAS PARA ESTA AGRAVANTE NO VULNERAN EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- PROCEDIMIENTO ABREVIADO. DEBE RECHAZARSE SU APERTURA SI EXISTE OPOSICIÓN DE LA FISCALÍA, LO CUAL PUEDE REVISARSE EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ABROGADA).
- CONFESIÓN. LA OMISIÓN DE HACER SABER LA PROBABLE REDUCCIÓN DE LA PENA, POR CONFESAR LOS HECHOS, NO CONSTITUYE VIOLACIÓN PROCESAL QUE TRASCIENDA AL RESULTADO DEL FALLO Y AMERITE CONCEDER EL AMPARO.
- JUICIO DE DESAHUCIO. EN ESTA VÍA NO PUEDEN DEMANDARSE PRESTACIONES CONVENCIONALES, COMO LA CLÁUSULA PENAL DERIVADA DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA EL SUPUESTO DE QUE NO SE ENTREGUE EL INMUEBLE A SU TÉRMINO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- PENA CONVENCIONAL. LA CONDENA AL PAGO DE LA CANTIDAD SEÑALADA POR ESE CONCEPTO HACE IMPROCEDENTE LA RECLAMACIÓN ADICIONAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- ACCESO A LA TUTELA JURISDICCIONAL. EL ARTÍCULO 1.399 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO, AL PREVER LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA SI EL RECURSO DE QUEJA ES INFUNDADO, VIOLA DICHO DERECHO FUNDAMENTAL.
- COMPRAVENTA A PLAZOS, RESCISIÓN DE LA. PROCEDE AUN CUANDO EL COMPRADOR CONSIGNE EL IMPORTE DE VARIAS MENSUALIDADES QUE POR SER ACUMULADAS RESULTAN EXTEMPORÁNEAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).