V.2o.55 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
PRUEBA TESTIMONIAL. VIOLACIÓN PROCESAL CONSENTIDA, SI EL OFERENTE DE LA PRUEBA PRESENTA A SUS TESTIGOS, NO OBSTANTE QUE HABÍA SOLICITADO QUE FUERAN CITADOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Agosto de 1997; Pág. 789
Si el oferente de una prueba testimonial solicitó a la Junta del conocimiento que citara a los testigos, expresando la causa o motivo justificado que le impedía presentarlos directamente, y no obstante ello la Junta le impuso al oferente la carga de su presentación, lo cual cumplió en la fecha señalada para la diligencia relativa, el actuar ilegal de la Junta es una violación procesal consentida, pues quedó convalidada al acatar el oferente la obligación que indebidamente le fue impuesta.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1007/96. Francisco Tanori Gómez. 17 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Rivas Pérez. Secretaria: Rosenda Tapia García.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIII-Febrero, tesis X.1o.117 L, página 396, de rubro: "
PRUEBA TESTIMONIAL. VIOLACIÓN PROCESAL CONSENTIDA, SI EL OFERENTE DE LA MISMA PRESENTÓ A UNO DE LOS TESTIGOS Y JUSTIFICÓ LA AUSENCIA DEL OTRO, NO OBSTANTE QUE HABÍA SOLICITADO FUERAN CITADOS
.".
Nota: Por ejecutoria de fecha 10 de enero de 2007, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 189/2006-SS en que participó el presente criterio.