Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/198293
III.1o.P.17 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 198293
- Clave de tesis
- III.1o.P.17 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Julio de 1997; Pág. 409
LIBERTAD BAJO CAUCIÓN, CASO EN QUE LA RESPONSABLE DEBE DECLARAR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE, FORMULADA EN LA SUSPENSIÓN DE AMPARO DIRECTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Julio de 1997; Pág. 409
Cuando se decreta la suspensión de plano del acto reclamado en un amparo directo, los efectos de dicha suspensión son, de acuerdo con lo que dispone el artículo
171 de la Ley de Amparo
, que las cosas se mantengan en el estado que guardan hasta en tanto se resuelve el amparo directo. Por lo tanto, teniendo tales efectos dicha suspensión, y si de acuerdo con las constancias de autos se encuentra en libertad el reo, se hace innecesario el otorgamiento de la libertad bajo caución, puesto que de cualquier manera no podría ser detenido hasta en tanto se resuelva el juicio de garantías, por lo que si el quejoso formula solicitud al respecto, la responsable debe concretarse a declararla improcedente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 2/97. María de Lourdes Ontiveros González. 10 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Montes Quintero. Secretario: Francisco Javier Ruvalcaba Guerrero.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen XLII, Segunda Parte, página 70, de rubro: "
LIBERTAD CAUCIONAL EN EL AMPARO
.".
Tesis relacionadas
- INCIDENTE DE MODIFICACIÓN O REVOCACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA POR HECHO SUPERVENIENTE. PUEDE PROMOVERSE EN CUALQUIER TIEMPO, MIENTRAS NO SE PRONUNCIE SENTENCIA EJECUTORIA EN EL JUICIO DE AMPARO.
- SUSPENSION, REVISION IMPROCEDENTE CONTRA LA DECLARACION DE QUE HA QUEDADO SIN EFECTOS LA, POR NO HABER OTORGADO LA GARANTIA.
- CONCURSO MERCANTIL. CUANDO ES SANCIONADO EL ESPECIALISTA EN LOS PROCEDIMIENTOS DE CONCURSOS MERCANTILES, PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.
- SUSPENSIÓN EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO POR VIOLACIONES PROCESALES EN LA FASE DE JUICIO ORAL. PROCEDE OTORGARLA PARA EL EFECTO DE QUE NO SE EJECUTE.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA MODIFICACIÓN AL MONTO FIJADO COMO GARANTÍA COMO REQUISITO DE EFECTIVIDAD POR EL SIMPLE TRANSCURSO DEL TIEMPO, DEBE PARTIR DE LA CUANTÍA PREVIAMENTE ESTABLECIDA POR EL JUZGADO DE DISTRITO.
- QUEJA. DEBE PROMOVERSE DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL PROCEDENTE, CON INDEPENDENCIA DEL SEÑALADO EN LA FRACCIÓN INVOCADA POR LA RECURRENTE.
- INCIDENTE DE MODIFICACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO. A TRAVÉS DE ÉSTE PUEDE MODIFICARSE EL MONTO DE LA GARANTÍA FIJADA PARA QUE LA MEDIDA CAUTELAR CONTINÚE SURTIENDO SUS EFECTOS, SIEMPRE Y CUANDO SE TRATE DE HECHOS SUPERVENIENTES.
- QUEJA CONTRA LA SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. SI SE DECLARA FUNDADA EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL RESOLVER DICHO RECURSO REASUME JURISDICCIÓN Y DEBE RESOLVER LO PROCEDENTE.