Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/198832
II.1o.C.T.130 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 198832
- Clave de tesis
- II.1o.C.T.130 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Mayo de 1997; Pág. 639
LEGITIMACIÓN PASIVA, INTEGRACIÓN DE LA, EL DEMANDADO, PERSONA FÍSICA, CUANDO CONTESTA EN REPRESENTACIÓN DE LA PERSONA MORAL, CONTRA LA CUAL DEBIÓ INTERPONERSE LA DEMANDA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Mayo de 1997; Pág. 639
Si la acción se ejercitó contra una persona física y el Juez ordena emplazarla, pero al contestar lo hace con el carácter de representante de la persona moral contra quien se debió interponer la demanda, acredita el carácter con que se ostenta, y se le reconoce su personalidad, e incluso las promociones las formula a nombre de su representada y en la sentencia de primera instancia también se le reconoce, en esas condiciones, se integra la relación jurídico-procesal entre las partes y queda el reo legitimado pasivamente, pues se corrige el error del actor y del propio Juez.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1274/96. Movimiento Restaurador de Colonos de Ciudad Nezahualcóyotl, A.C. 18 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretaria: Elizabeth Serrato Guisa.
Tesis relacionadas
- RELACIÓN LABORAL. LA OMISIÓN DE ESTUDIO DE LA EXCEPCIÓN HECHA VALER POR LAS PERSONAS FÍSICAS DEMANDADAS, TOCANTE A QUE NO EXISTE AQUÉLLA CON LA PERSONA MORAL CODEMANDADA, ES VIOLATORIA DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y PUEDE PRODUCIR UNA CONDENA A UN ENTE JURÍDICO INEXISTENTE.
- AUTORIDAD RESPONSABLE. ANTE LA OMISIÓN DE FUNDAR Y MOTIVAR SI UNA PERSONA MORAL TIENE ESE CARÁCTER, EL TRIBUNAL COLEGIADO DEBE REASUMIR JURISDICCIÓN PARA PROVEER EXPRESAMENTE.
- RELACIÓN LABORAL. CORRESPONDE A LA PERSONA MORAL DEMANDADA LA CARGA DE LA PRUEBA CUANDO LA NIEGA LISA Y LLANAMENTE Y PUNTUALIZA QUE NO TIENE TRABAJADORES A SU SERVICIO, PERO DE SU OBJETO SOCIAL SE DESPRENDEN DATOS QUE NO HACEN CREÍBLE SU DEFENSA.
- RELACIÓN LABORAL. CORRESPONDE A LA PERSONA MORAL DEMANDADA LA CARGA DE LA PRUEBA CUANDO LA NIEGA LISA Y LLANAMENTE Y PUNTUALIZA QUE NO TIENE TRABAJADORES A SU SERVICIO, PERO DE SU OBJETO SOCIAL SE DESPRENDEN DATOS QUE NO HACEN CREÍBLE SU DEFENSA.
- NOMBRE DE LAS PERSONAS FÍSICAS. LA FALTA DE COINCIDENCIA ENTRE EL ASENTADO EN LA DEMANDA POR QUIEN PROMUEVE UN JUICIO EN REPRESENTACIÓN DE OTRO Y EN EL PODER NOTARIAL EXHIBIDO PARA ACREDITAR SU PERSONALIDAD, JUSTIFICA QUE SE PONGA EN DUDA QUE SE TRATA DE LA MISMA PERSONA.
- DERECHO DE PETICIÓN. SI EL QUEJOSO RECLAMA LA VIOLACIÓN A ÉSTE POR PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACIÓN DE DIVERSA PERSONA, PARA TENER JUSTIFICADA LA PERSONALIDAD CON LA QUE COMPARECE Y PROVEER SOBRE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA EN RELACIÓN CON QUIEN DICE REPRESENTAR, BASTA QUE EN EL ESCRITO RESPECTIVO SE REFIERA A QUE EN ESOS TÉRMINOS SE HIZO LA SOLICITUD A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
- REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. PARA EFECTOS DE SU PROCEDENCIA, NO REVISTE INTERÉS EXCEPCIONAL CUANDO LA SENTENCIA RECURRIDA SE SUSTENTA EN CRITERIOS EMITIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SIN INTRODUCIR ELEMENTOS A LA INTERPRETACIÓN.
- APODERADO LEGAL. FALTA DE LEGITIMACION DEL, PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO, CUANDO LO HACE POR SU PROPIO DERECHO.