Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/199030
XXI.1o.53 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 199030
- Clave de tesis
- XXI.1o.53 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Abril de 1997; Pág. 232
DESPIDO. CUANDO EL TRABAJADOR DEMANDA REINSTALACIÓN, LA CARGA DE LA PRUEBA LE CORRESPONDE A ÉL, SI LA CONDICIONA A QUE PREVIAMENTE SE LE OTORGUE UNA CATEGORÍA DIFERENTE, SEGUN SUS APTITUDES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Abril de 1997; Pág. 232
Cuando el trabajador demanda la reinstalación afirmando que fue despedido, en términos del artículo
48 de la Ley Federal del Trabajo
, la carga de la prueba le corresponde al patrón, acorde con las reglas establecidas en los numerales
784 y 804
del citado cuerpo legal. Ahora bien, al condicionarse la reinstalación en la modalidad de que se le otorgue una categoría diferente, de acuerdo con sus aptitudes, por el riesgo de trabajo sufrido, el trabajador debe probar tal afirmación, por derivarse de la misma consecuencias favorables, ya que es de equilibrio procesal, que quien quiere obtener una ventaja soporte la carga probatoria.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 682/96. Catalina Hernández Galeana. 10 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Joaquín Dzib Núñez. Secretario: Dionicio O. Ramírez Avilez.
Tesis relacionadas
- DILIGENCIA DE REINSTALACIÓN DERIVADA DEL OFRECIMIENTO DE TRABAJO. NO QUEDA SIN EFECTOS LA EFECTUADA CON POSTERIORIDAD AL AUTO QUE ORDENÓ LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
- TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. CUANDO SE DEMANDA LA REINSTALACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO Y EL PATRÓN SE EXCEPCIONA ARGUMENTANDO QUE ERA DE CONFIANZA, A ÉSTE LE CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA.
- ABANDONO DE TRABAJO. CORRESPONDE A LA DEMANDADA ACREDITARLO SI AL NEGAR EL DESPIDO Y OFRECER EL TRABAJO, PRECISA QUE LA TRABAJADORA, PREVIAMENTE REINSTALADA, FUE QUIEN DEJÓ DE ASISTIR SIN JUSTIFICACIÓN.
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO. EL RECHAZO EXPRESO O TÁCITO DEL TRABAJADOR QUE EJERCIÓ LA ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL HACE INNECESARIA SU CALIFICATIVA, POR LO QUE NO OPERA LA REVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO. EL RECHAZO EXPRESO O TÁCITO DEL TRABAJADOR QUE EJERCIÓ LA ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL HACE INNECESARIA SU CALIFICATIVA, POR LO QUE NO OPERA LA REVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO. LAS IRREGULARIDADES POSTERIORES A LA REINSTALACIÓN EFECTUADA CON MOTIVO DE SU ACEPTACIÓN DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACIÓN EN EL JUICIO CORRESPONDIENTE PARA LA CALIFICACIÓN DE AQUÉL.
- CARGA PROBATORIA EN EL JUICIO LABORAL, DISTRIBUCION CUANDO SE EJERCITA COMO ACCION PRINCIPAL LA INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL.
- PRESCRIPCIÓN EN MATERIA LABORAL. SE INTERRUMPE POR LA PRESENTACIÓN ELECTRÓNICA DE LA SOLICITUD DE CONCILIACIÓN PREJUDICIAL, AUN CUANDO NO SE ADJUNTE LA IDENTIFICACIÓN OFICIAL DE LA PERSONA TRABAJADORA NI SE RATIFIQUE.