AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE PLANTEAN UNA VIOLACION QUE SE IMPUTA A UNA ACTUACION DEL JUEZ DE DISTRITO, YA EXAMINADA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL CONOCER DE UN RECURSO DE QUEJA.

Si de la lectura de una actuación judicial transcrita, se desprende que a través de ella se informa al quejoso que no ha lugar a admitirle las pruebas porque se ofrecieron en forma extemporánea y se realiza el cómputo a partir de la fecha que, según el Juez, fue fijada para la celebración de la audiencia constitucional; actuación judicial que es impugnada mediante un recurso de queja y declarada legal por el Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento, como el fallo pronunciado por dicho tribunal constituye cosa juzgada, en términos de lo dispuesto por el artículo 356, fracción I, del Código Federal de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente, según lo previene el numeral 2o. de la Ley de Amparo , el quejoso ya no puede válidamente reclamar, con posterioridad, en el recurso de revisión contra la sentencia, la violación al procedimiento consistente en que la audiencia constitucional debió haberse celebrado en fecha distinta a la que aparece en el citado proveído que fue materia del recurso de queja, pues el Tribunal Colegiado de Circuito consideró que esa era la fecha correcta para la celebración de la audiencia, resultando, en consecuencia, inoperantes los agravios que sobre el particular se esgriman, pues no puede ya revisarse la legalidad de una actuación que constituye cosa juzgada.