Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/199342
VI.2o.157 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 199342
- Clave de tesis
- VI.2o.157 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Febrero de 1997; Pág. 767
ORDEN DE APREHENSION. NO ES ILEGAL SI SE DICTA CONTRA LA PERSONA QUE EN DIVERSA CONSIGNACION DEL MINISTERIO PUBLICO FUE CONSIDERADA COMO AGRAVIADA POR EL DELITO QUE LA MOTIVO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Febrero de 1997; Pág. 767
La orden de aprehensión dictada por la autoridad judicial no es ilegal, si se dicta contra la persona que en un anterior ejercicio de la acción penal fue considerada por el Ministerio Público como parte agraviada de los hechos delictuosos consignados, pues cabe precisar que a dicha representación social, en términos del artículo
21 constitucional
, compete la consignación de hechos y a la autoridad judicial corresponde determinar si los mismos son configurativos de algún ilícito y su clasificación, así como resolver en relación con la probable responsabilidad del inculpado; por tanto, si con motivo del tránsito de vehículos se cometen distintos delitos, y el Ministerio Público ejercita acción penal contra uno de los conductores de dichos vehículos, solicitando a la autoridad judicial girar orden de aprehensión en su contra, por estimar al conductor del otro vehículo que intervino en los hechos delictuosos consignados, como parte agraviada, y la autoridad judicial niega el libramiento de dicha orden de aprehensión, esto no impide que posteriormente el Ministerio Público ejercite acción penal en contra de aquella persona que inicialmente fue considerada como parte agraviada en el ejercicio de la acción penal anterior.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 606/96. Marcial Acatécatl Cortés. 15 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Tesis relacionadas
- PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN MATERIA PENAL. LO VULNERA LA NORMA QUE ESTABLECE RESPONSABILIDAD SÓLO AL REPRESENTANTE LEGAL DE UNA PERSONA MORAL POR LA COMISIÓN DE DELITOS FISCALES, CON INDEPENDENCIA DE LA QUE PUDIERAN TENER LOS SOCIOS.
- PRUEBAS SUPERVENIENTES EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL. ES VÁLIDO QUE EL JUZGADOR REDUZCA SU ALCANCE PROBATORIO, EN ATENCIÓN A LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN Y CONTRADICCIÓN.
- POLICÍA FEDERAL DE CAMINOS, ACTOS DE MOLESTIA, INSUFICIENTES PARA PRIVAR DE VALOR A LOS HECHOS PROBADOS REFERENTES A LA EXISTENCIA DEL DELITO.
- CULTURA CÍVICA DEL DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 50 DE LA LEY RELATIVA, AL NO AUTORIZAR LA EMISIÓN DE UN ACTO DE MOLESTIA, RESPETA LA GARANTÍA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA CAUSA PENAL SEGUIDA A UN MILITAR POR DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA, COMETIDOS EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O CON MOTIVO DE ELLAS. SE SURTE A FAVOR DE LOS JUECES DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES.
- ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO. EL ARTÍCULO 224, PÁRRAFO PRIMERO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL QUE PREVÉ ESE DELITO, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, EN SU VERTIENTE DE REGLA PROBATORIA.
- ARRESTO. COMO MEDIDA DE APREMIO, LA CIRCUNSTANCIA DE SER UN ACTO RESTRICTIVO DE LA LIBERTAD NO LE DA LA CARACTERISTICA DE PENAL, PARA SUPLIR LA AUSENCIA DE CONCEPTOS DE VIOLACION.
- IMPEDIMENTOS DE FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL FEDERAL. LA PRESENTACION DE QUEJA DE CUALQUIER INDOLE EN SU CONTRA, POR UNA DE LAS PARTES EN EL JUICIO, NO ACREDITA LA CAUSAL RELATIVA A LA ENEMISTAD MANIFIESTA.