III.2o.A.12 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
REENVIO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL ACUERDO QUE RESUELVE SOBRE LA SUSPENSION PROVISIONAL CARECE DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Enero de 1997; Pág. 533
La falta de fundamentación y motivación en el acuerdo mediante el cual el Juez Federal resolvió respecto de la suspensión provisional solicitada, no justifica la modificación o revocación de dicho proveído, puesto que la improcedencia del reenvío sobre el particular, obliga al Tribunal Colegiado a examinar si en el caso concreto se satisfacen los requisitos del artículo
124 de la Ley de Amparo
para conceder la medida precautoria solicitada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 90/96. Administrador Local de Auditoría Fiscal de Tampico. 5 de diciembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Filemón Haro Solís. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodríguez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, enero de 2001, página 13, tesis por contradicción P./J. 10/2001 de rubro "
SUSPENSIÓN PROVISIONAL. LA OMISIÓN DE FUNDAR Y MOTIVAR EL AUTO EN QUE SE RESUELVE, DEBE REPARARSE POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE ESTÁ FACULTADO PARA ELLO, AL RESOLVER EL RECURSO DE QUEJA
.".