Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201017
I.4o.A.162 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 201017
- Clave de tesis
- I.4o.A.162 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Noviembre de 1996; Pág. 523
SUSPENSION DEFINITIVA, EL TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO CARECE DE FACULTADES PARA INTERPONER REVISION, CONTRA LA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Noviembre de 1996; Pág. 523
Si el Juez Federal concede la suspensión definitiva al poblado quejoso respecto de los efectos y consecuencias de los actos reclamados y el Tribunal Superior Agrario hace valer el recurso de revisión en contra de tal medida cautelar, es claro que tal recurso debe desecharse por improcedente, toda vez que la recurrente carece de legitimación para ello, pues conforme a lo que dispone el artículo
87 de la Ley de Amparo
, las autoridades sólo podrán interponer recurso de revisión en contra de las sentencias que afecten directamente al acto que de cada una de ellas se haya reclamado, de lo contrario, carecen de interés para controvertir las resoluciones o sentencias que dejen sin efecto jurídico sus actos, pues ese interés sólo corresponde a las partes dirimentes de la controversia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 2804/96. Leopoldo Castillejos Indili y coagraviados. 18 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: Ramón E. García Rodríguez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, julio de 1999, página 338, tesis por contradicción 2a./J. 73/99, de rubro "
TRIBUNALES AGRARIOS. AL ACTUAR COMO ÓRGANOS JURISDICCIONALES EN LAS CONTROVERSIAS DE SU CONOCIMIENTO, CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO
.".
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA. EL TRIBUNAL AGRARIO ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERPONER EN SU CONTRA EL RECURSO DE REVISIÓN.
- CUERPO CONSULTIVO AGRARIO, CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONER REVISION.
- TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO. EL AUTO DE PRESIDENCIA QUE ADMITE UN RECURSO DE REVISIÓN ES REVOCABLE POR EL PLENO.
- AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA. CASO EN QUE TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN, CONTRA LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CON EFECTOS RESTITUTORIOS CUANDO SE RECLAMA QUE LA AUDIENCIA DE REVISIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADA SE FIJÓ EN UNA FECHA EXCESIVAMENTE LEJANA.
- SUSPENSIÓN DE PLANO Y DE OFICIO. CUANDO ES PROCEDENTE SU CONCESIÓN NO IMPORTA QUE AFECTE LA PERVIVENCIA DEL JUICIO, PUES NO PUEDE PREVALECER LA FORMA SOBRE EL FONDO.
- REENVIO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL ACUERDO QUE RESUELVE SOBRE LA SUSPENSION PROVISIONAL CARECE DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.
- ACLARACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. SI LA PREVENCIÓN RELATIVA CARECE DE JUSTIFICACIÓN, DEBE REVOCARSE EL ACUERDO QUE LA HACE EFECTIVA Y TIENE POR NO INTERPUESTO ESE ESCRITO INICIAL.