COMPETENCIA EN AMPARO DIRECTO. CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EJECUCIÓN DE GARANTÍA OTORGADA MEDIANTE PRENDA SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO CARECE DE ELLA.

Conforme a los artículos 107, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos aplicable, así como 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo , los Tribunales Colegiados de Circuito son competentes para conocer y resolver los juicios de amparo directo promovidos contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, y respecto de los cuales no proceda algún recurso ordinario por el cual puedan ser modificados o revocados; además, de acuerdo a lo previsto en el numeral 346 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito , el procedimiento judicial de ejecución de garantía se sujetará a lo establecido por el libro quinto, título tercero bis del Código de Comercio; por tanto, si las reglas de dicho procedimiento se encuentran sujetas al citado artículo y, por su parte, el diverso 1414 bis-16 de la última legislación invocada establece que contra la sentencia que se pronuncie en este tipo de procedimientos, procede el recurso de apelación, es inconcuso que la resolución que dirime un procedimiento judicial de ejecución de garantía otorgada mediante prenda sin transmisión de posesión, no constituye una sentencia definitiva o resolución que ponga fin al juicio, precisamente por ser impugnable mediante el medio de defensa en comento; en consecuencia, un Tribunal Colegiado de Circuito carece de competencia para conocer en amparo directo de ese tipo de resoluciones, en tanto que éstas no encuadran en los supuestos normativos constitucionales y de la Ley de Amparo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.