Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
P. CIII/96Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Civil

DOMICILIO EN EL LUGAR DEL JUICIO, OMISION DE DESIGNARLO EN EL PRIMER ESCRITO O DILIGENCIA JUDICIAL (INTERPRETACION DEL ARTICULO 1069 DEL CODIGO DE COMERCIO).

[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 64

Precedentes

Amparo en revisión 568/95. Eusebio Arellano Báez y otro. 27 de mayo de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Felisa Díaz Ordaz Vera. El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el once de julio en curso, aprobó, con el número CIII/1996, la tesis que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis de jurisprudencia. México, Distrito Federal, a once de julio de mil novecientos noventa y seis.