Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.6o.T.26 L (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Laboral

TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO LABORAL. SU INTERVENCIÓN SE CIRCUNSCRIBE A LA ACCIÓN EJERCITADA Y A LAS DEFENSAS OPUESTAS, SIN QUE PUEDA PROMOVER ACCIONES AUTÓNOMAS CONTRA LAS PARTES POR NO SER LA VÍA IDÓNEA.

[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIII, Octubre de 2012; Tomo 4; Pág. 2837

Precedentes

Amparo directo 647/2012. Elena Palacios Vicente. 12 de julio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Sánchez. Secretario: Miguel Ángel Burguete García. Nota: Por ejecutoria del 11 de abril de 2018, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inexistente la contradicción de tesis 55/2018, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, en virtud de que "no hay diferencia de criterios sobre un mismo punto de derecho, ya que los órganos colegiados no se pronunciaron sobre una misma problemática."