Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
III.1o.A.4 K (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Común

IMPEDIMENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 66, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. NO SE ACTUALIZA CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE PUEDA SER REPRESENTADA POR MÁS DE UNA PERSONA Y EL JUZGADOR LO PLANTEA RESPECTO DE LA QUE NO HA COMPARECIDO O PRESENTADO ALGUNA PROMOCIÓN.

[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVI, Enero de 2013; Tomo 3; Pág. 2064

Precedentes

Impedimento 30/2012. Juez Cuarto de Distrito en Materias Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco. 30 de octubre de 2012. Mayoría de votos. Disidente: Jaime C. Ramos Carreón. Ponente: Rogelio Camarena Cortés. Secretario: Bernardo Olmos Avilés.

→ Más tesis en materia común