RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO SIN DECIDIRLO EN LO PRINCIPAL. CUANDO EL QUEJOSO LA IMPUGNA SIMULTÁNEAMENTE EN DEMANDA DE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO (POSTERIORMENTE REENCAUSADO COMO DIRECTO), RESULTA RELEVANTE DETERMINAR CUÁL SE PROMOVIÓ PRIMERO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013).

Si el quejoso impugna simultáneamente la resolución que puso fin al juicio sin decidirlo en lo principal mediante dos demandas de amparo, una en la vía directa y otra en la indirecta (posteriormente reencausada como juicio directo en aplicación de la jurisprudencia P./J. 1/95, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo I, mayo de 1995, página 43, de rubro: " AMPARO DIRECTO PLANTEADO COMO INDIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD EN SU PROMOCIÓN, DEBE ATENDERSE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA ANTE EL JUZGADO DE DISTRITO ."), resulta relevante determinar cuál de las dos se presentó primero, en atención a que la promovida en segundo lugar será improcedente, lo cual motivará el sobreseimiento en el juicio ulterior en términos del artículo 73, fracción IV , en relación con el 74, fracción III, de la Ley de Amparo , vigente hasta el 2 de abril de 2013, destacando que el criterio para precisar el momento en que inició el juicio se determinará considerando la presentación de la demanda ante la autoridad responsable emisora del fallo impugnado respecto de la tramitada en la vía directa, y la diversa presentación de la de amparo indirecto ante la oficialía de partes común a los Juzgados de Distrito. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.