Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/186735
IV.3o.T.35 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 186735
- Clave de tesis
- IV.3o.T.35 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Junio de 2002; Pág. 684
PRUEBAS PERICIAL, TESTIMONIAL Y DE INSPECCIÓN JUDICIAL EN EL AMPARO. PRECLUSIÓN DEL DERECHO PARA OFRECERLAS CUANDO SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Junio de 2002; Pág. 684
Conforme al criterio establecido por nuestro más Alto Tribunal, en la tesis cuyo rubro dice: "
PRUEBAS PERICIAL, TESTIMONIAL Y DE INSPECCIÓN JUDICIAL EN EL AMPARO. SU OFRECIMIENTO DESPUÉS DEL DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA
.", relacionada con el ofrecimiento de las pruebas pericial, testimonial y de inspección judicial en el amparo, deben observarse dos principios básicos: el de expeditez del procedimiento de amparo, que deriva de su naturaleza sumaria, conforme al cual si la prueba no se anuncia con la anticipación indicada en el artículo
151 de la Ley de Amparo
, ya no puede ofrecerse con posterioridad por haber precluido el derecho del oferente; y, el segundo, el principio del respeto a la garantía de defensa de la parte oferente, que parte del hecho de tener por oportuno el ofrecimiento, no sólo tomando en cuenta los cinco días hábiles antes del señalado para la audiencia ni aquel en que se propuso, sino también la fecha en la cual el oferente tenía conocimiento del hecho que pretendía probar. Así, en los casos de reposición de procedimiento del juicio constitucional, también operan los citados principios básicos que obligan al oferente a proponer las pruebas desde la fecha señalada para la audiencia inicial del juicio de amparo, toda vez que la mencionada reposición tiene efectos específicos, como sería el de recabar determinadas constancias, supuesto en el que el Juez Federal debe limitarse a esos lineamientos, lo cual conduce a estimar que no le permite admitir nuevas pruebas, porque éstas son ajenas a los efectos para los cuales se decretó la reposición; de ahí que aunque no se esté en presencia de un diferimiento de audiencia a solicitud de las partes, o bien, de oficio, la aplicación de los principios básicos antes aludidos debe hacerse extensiva a los casos de reposición del procedimiento.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 11/2002. Empacadora El Gallito, S.A. de C.V. 20 de marzo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Torres Lagunas. Secretario: Marcelino Gerardo Sánchez Cháirez.
Nota: La tesis citada aparece publicada con el número 359, en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, página 304.
Tesis relacionadas
- PRUEBAS EN EL RECURSO DE REVISIÓN. PROCEDE SU ADMISIÓN CUANDO SE IMPUGNA LA RESOLUCIÓN QUE SOBRESEYÓ EL JUICIO Y SU FINALIDAD ES DESVIRTUAR EL SOBRESEIMIENTO, AUN CUANDO SE HAYA DICTADO EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL (INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 93, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE AMPARO).
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. ES ILEGAL EL APERCIBIMIENTO EFECTUADO A SU OFERENTE, EN EL SENTIDO DE TENERLO POR CONFORME CON EL DICTAMEN DEL PERITO OFICIAL, EN CASO DE QUE EL SUYO NO RINDA EL CORRESPONDIENTE.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO POR EXHORTO GENERA IMPULSO PROCESAL E INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA QUE OPERE.
- CONFLICTO COMPETENCIAL POR RAZÓN DE TERRITORIO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. EL CONOCIMIENTO PREVIO DERIVADO DE HABER RESUELTO UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO, CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN A LA REGLA GENERAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 34, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, SIEMPRE QUE SE TRATE DEL MISMO JUICIO DE ORIGEN.
- AGRAVIOS EN LA APELACIÓN. BASTA QUE SE EXPONGAN COMO CAUSA DE PEDIR, EL APARTADO DE LA SENTENCIA QUE AFECTE AL RECURRENTE, EL HECHO O LA OMISIÓN Y EL MOTIVO DE LA INFRACCIÓN A UNA NORMA PROCESAL O SUSTANTIVA, PARA QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA LOS ANALICE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- INTERÉS SUSPENSIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SE ACREDITA CUANDO AL QUEJOSO LE ASISTE EL CARÁCTER DE TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR EQUIPARACIÓN.
- ACTOS Y RESOLUCIONES EMITIDOS EN LA AUDIENCIA INICIAL EN PRESENCIA DEL QUEJOSO DENTRO DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO EN SU CONTRA, DEBE INICIAR A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE DE LA CELEBRACIÓN DE AQUELLA DILIGENCIA [ACLARACIÓN DE LA TESIS II.2o.P.83 P (10a.)].
- RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA QUE RESOLVIÓ LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. CARECE DE MATERIA CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DICTA SENTENCIA EN EL TOCA RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO.