AGRAVIOS EN LA APELACIÓN. BASTA QUE SE EXPONGAN COMO CAUSA DE PEDIR, EL APARTADO DE LA SENTENCIA QUE AFECTE AL RECURRENTE, EL HECHO O LA OMISIÓN Y EL MOTIVO DE LA INFRACCIÓN A UNA NORMA PROCESAL O SUSTANTIVA, PARA QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA LOS ANALICE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).

Hechos: La persona actora demandó en la vía ejecutiva civil el pago de cuotas de mantenimiento, intereses, penalidad y gastos de cobranza condominales, entre otras pretensiones. En la sentencia definitiva se declaró improcedente la acción porque aquélla omitió exhibir diversas actas de asamblea en las que constara la aprobación de las cuotas, para que adquirieran la calidad de título ejecutivo y constituyeran prueba plena, contra lo cual interpuso recurso de apelación, en el que el tribunal de alzada desestimó sus agravios porque no se controvirtieron las consideraciones sustanciales de esa determinación. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en los agravios en la apelación basta que se expongan como causa de pedir, el apartado de la sentencia que afecte al recurrente, el hecho o la omisión y el motivo de la infracción a una norma procesal o sustantiva, para que el tribunal de alzada los analice. Justificación: El principio de congruencia de las sentencias previsto en los artículos 142, 355, fracción IV y 356 del Código Procesal Civil del Estado Libre y Soberano de Guerrero Número 364, consiste en que éstas deben ser congruentes con la demanda y la contestación, así como con las demás acciones deducidas oportunamente en el pleito y resolverán todos los puntos que hayan sido materia de debate; de igual manera, el diverso 396, fracción I, del citado código establece que la sentencia de segunda instancia se limitará a estudiar o decidir sobre los agravios expresados. El artículo 388, tercer párrafo, del mismo ordenamiento no exige a la parte apelante que exponga sus agravios a manera de un silogismo formal perfecto, sino que basta que de su contenido se advierta la descripción precisa que permita identificar: 1) la parte de la sentencia en sus considerandos y resolutivos que le afecten; 2) el hecho o la omisión; y 3) el motivo de la infracción a una norma procesal o sustantiva, con la finalidad de que el tribunal de alzada realice un análisis que permita identificar esos aspectos, en el entendido de que el órgano jurisdiccional es quien conoce y aplica el derecho, a partir de lo que aparezca probado, en función de lo planteado como causa de pedir. El agravio quedará configurado cuando contenga el dato preciso de cuál o cuáles son los puntos litigiosos que se dejaron de estudiar o la prueba o las pruebas no estudiadas, sin que deba exigirse que se precise el alcance probatorio ya que, ante la omisión determinada, el tribunal de apelación tendrá que reasumir jurisdicción; asimismo, bastará que se exponga el aspecto de la sentencia que no es congruente con la demanda y su contestación. En consecuencia, de no reunirse los elementos de ese agravio configurado como causa de pedir, el tribunal de alzada tendrá que calificarlo de inoperante por genérico, insuficiente o por no guardar relación con lo realmente resuelto. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.