1a. XV/95Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Común
PETICION, DERECHO DE. HIPOTESIS EN QUE DEBE DECLARARSE INFUNDADO EL INCIDENTE DE INCONFORMIDAD RELATIVO, A PESAR DE QUE LA RESPONSABLE HAYA TURNADO, SIN ACUERDO POR ESCRITO, LA PROMOCION DE LA QUEJOSA A OTRA AUTORIDAD.
[TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Junio de 1995; Pág. 64
Cuando de autos se advierte que se ha dado curso formal a lo peticionado por un gobernado y que éste conoce el trámite relativo e inclusive se ha sometido al mismo, resultaría, además de impráctico, de un rigorismo extremo decidir que para el exacto cumplimiento de la ejecutoria de amparo, debe emitirse por escrito tal proveído de turno y notificarse el mismo a dicho gobernado.
Precedentes
Incidente de inconformidad 84/94. Francisca Pacheco López. 29 de abril de 1995. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza, previo aviso a la Presidencia. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Martín Alejandro Cañizales Esparza.