RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN LA LEY DE LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE QUINTANA ROO. ES INNECESARIO AGOTARLO ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO.

El artículo 61, fracción XX, de la Ley de Amparo establece la improcedencia del juicio de amparo por no acatar el principio de definitividad, respecto de actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, que deban ser revisados de oficio o que proceda en su contra algún medio de defensa por virtud del cual puedan ser modificados, revocados o nulificados. Ahora, si para impugnar el acto reclamado existe un recurso con esas características, a fin de apreciar su idoneidad, deberá verificarse que prevea la paralización del acto y que esta medida se adecue a los parámetros fijados por el ordenamiento referido para la suspensión, que consisten en que: 1. El recurso establezca la suspensión del acto, con independencia de que éste sea o no suspendible; 2. El plazo para otorgar la medida suspensional no sea mayor al establecido por la ley mencionada para la suspensión provisional; 3. No se exijan mayores requisitos que los requeridos para la suspensión definitiva; y, 4. La medida otorgada tenga los mismos alcances que los establecidos en la Ley de Amparo. En consecuencia, si bien es cierto que el recurso de revisión previsto en la Ley de los Municipios del Estado de Quintana Roo contempla la suspensión del acto -con lo que se cumple el primer requisito-, también lo es que, de acuerdo con su artículo 161, último párrafo, se cuenta con un plazo de tres días para resolver al respecto, lo que supera el parámetro de veinticuatro horas que indican los numerales 112 y 138 de la Ley de Amparo para la suspensión provisional. Por tanto, es innecesario agotar el recurso indicado, antes de acudir al juicio de amparo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.