V.1o.13 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. EL QUEJOSO NO ESTA OBLIGADO A LLAMAR AL ACTUARIO, SOLO CUANDO SE RECLAMA EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Octubre de 1996; Pág. 536
El quejoso no está obligado a señalar como autoridad responsable al actuario, cuando se reclama la falta de emplazamiento, porque este último sólo se le atribuye al Juez responsable; pues únicamente cuando se reclaman irregularidades en el emplazamiento debe llamarse al actuario, de ahí que, cuando el Juez de Distrito apoyó la causal de improcedencia del juicio, en la falta de señalamiento del actuario ejecutor como autoridad responsable, su proceder fue incorrecto.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 154/96. Víctor Manuel Leyva Vega. 30 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Faustino Cervantes León. Secretario: José A. Araiza Lizárraga.
Véase:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Núm. 82, tesis P./J. 29/94, pág. 11
.
Tesis relacionadas
- SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTIAS CUANDO SE RECLAMA EL EMPLAZAMIENTO Y NO SE SEÑALA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE AL ACTUARIO QUE LO PRACTICO.
- QUEJA. ES FUNDADO EL RECURSO CUANDO LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO DEL QUEJOSO SON DE IMPOSIBLE REALIZACIÓN Y SE HACE EFECTIVA LA GARANTÍA EXHIBIDA.
- CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. LA ADMISIÓN DEL INCIDENTE RELATIVO NO IMPLICA DECLARAR PROCEDENTE LA INDEMNIZACIÓN SUSTITUTA.
- PRUEBAS DOCUMENTALES OFRECIDAS POR EL QUEJOSO. ES ILEGAL QUE SE REVIERTA LA CARGA A ÉSTE, SI EL JUEZ DE DISTRITO ORDENÓ SE RECABARAN.
- EMPLAZAMIENTO. ANTE SU AUSENCIA TOTAL, NO PROCEDE LLAMAR A JUICIO AL ACTUARIO ADSCRITO AL ÓRGANO JURISDICCIONAL RESPONSABLE.
- ORDEN DE APREHENSION INFUNDADA E INMOTIVADA, LO ES LA QUE NO EXPRESA DISPOSICIONES LEGALES EN LAS QUE SE APOYA PARA OTORGAR VALOR PROBATORIO A LAS PRUEBAS QUE RESEÑA.
- PRUEBA PARA DEMOSTRAR UN HECHO SUPERVENIENTE EN EL AMPARO. NO DEBE TOMARSE EN CUENTA SI NO FUE OFRECIDA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO LABORAL.
- IMPEDIMENTO EN AMPARO DIRECTO. CUANDO UN MAGISTRADO LO PLANTEA SOBRE UN ASUNTO QUE SE ENCUENTRA TURNADO A OTRO, NO PUEDE CALIFICARSE DE LEGAL LA EXCUSA EN CUESTIÓN SINO HASTA QUE EL ASUNTO SE ENCUENTRE LISTADO PARA RESOLVER.