VII.2o.C.40 K (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Común
NULIDAD DE ACTUACIONES RESPECTO DE NOTIFICACIONES PREVIAS A LA DETERMINACIÓN DE LA CADUCIDAD. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIÓN RECAÍDA AL INCIDENTE RELATIVO.
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 38, Enero de 2017; Tomo IV; Pág. 2570
Si el Juez de primera instancia dicta una resolución que decreta la caducidad de la instancia y, posteriormente, se promueve un incidente de nulidad de actuaciones respecto de notificaciones realizadas previamente a la resolución de caducidad, entonces, resulta improcedente el juicio de amparo indirecto promovido sólo contra la determinación que confirmó la resolución que declaró improcedente el incidente de nulidad de notificaciones porque, de ocurrir así, dichos actos deben considerarse consumados de modo irreparable, en tanto la determinación pronunciada en relación con la caducidad de la instancia no puede revocarse con la presentación de incidentes, al constituir una resolución que concluye con la tramitación del juicio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 253/2016. Néstor García López. 9 de diciembre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel De Alba De Alba. Secretaria: Diana Helena Sánchez Álvarez.