BIENES EJIDALES Y COMUNALES EMBARGADOS EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL TERCERO EXTRAÑO NO ESTA OBLIGADO A PROMOVER JUICIO ANTE LOS TRIBUNALES AGRARIOS ANTES DE INTENTAR EL AMPARO.

Las causales de improcedencia establecidas en las fracciones XIII y XV del artículo 73 de la Ley de Amparo , resultan inoperantes para fundar el sobreseimiento en un juicio de garantías en el que un tercero extraño ha reclamado el embargo de un bien ejidal o comunal trabado en una controversia mercantil, pues de la primera de las fracciones citadas se desprende que la exigencia de agotar los recursos o medios de defensa tendientes a atacar las resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, incumbe exclusivamente a las partes contendientes en un procedimiento, ya que en esa propia disposición legal expresamente se excluye de tal carga a los terceros extraños. Y en lo que concierne a la obligación de agotar los recursos o medios de defensa a que alude la diversa causal XV, su operancia está supeditada a que los actos reclamados provengan de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, hipótesis que evidentemente no se actualiza tratándose de embargos efectuados en juicios mercantiles; motivo por el cual no existe obligación, en esos casos, de promover previamente el juicio agrario. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.