Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2025920
I.5o.C.38 C (11a.)Tesis Aislada11a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 2025920
- Clave de tesis
- I.5o.C.38 C (11a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 11a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 22, Febrero de 2023; Tomo IV; Pág. 3586
- Publicación
- 2023-02-10
COMPETENCIA POR RAZÓN DE CUANTÍA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. AL HABERSE TRANSFORMADO LOS JUZGADOS CIVILES DE CUANTÍA MENOR EN JUZGADOS DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO, ÉSTOS ASUMEN EL CONOCIMIENTO DE LOS ASUNTOS CORRESPONDIENTES A LOS PRIMEROS (CIRCULAR CJCDMX-46/2021 DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO).
[TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 22, Febrero de 2023; Tomo IV; Pág. 3586
Hechos: En el amparo directo se reclamó la resolución que puso fin al juicio, dictada por un Juez de proceso escrito, que se declaró incompetente para conocer del juicio ejecutivo mercantil, por razón de cuantía.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que para conocer del juicio ejecutivo mercantil, de acuerdo con la Circular CJCDMX-46/2021, expedida por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, los juzgados civiles de cuantía menor se transformaron en juzgados de lo civil de proceso escrito. En tales condiciones, éstos asumen el conocimiento de los asuntos que correspondían a los primeros.
Justificación: Lo anterior, porque si de la citada circular se advierte que los juzgados civiles de cuantía menor se transformaron en juzgados de lo civil de proceso escrito, entonces el asunto materia de la litis entraría en la hipótesis prevista en el artículo 59, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México y no en el diverso 105, fracción VI, del propio ordenamiento, porque aun cuando en esta última fracción se hace referencia a una suerte principal igual o superior a las cantidades que establecen los preceptos 1339 y 1340 del Código de Comercio, y hasta cuatro millones de pesos, en tanto que el pagaré base de la acción no entra en ese monto, lo cierto es que los juzgados de cuantía menor (cuya competencia sí incluye la cantidad del pagaré base de la acción), se transformaron precisamente a juzgados civiles de proceso escrito. Por tanto, el asunto no se tramitaría ante un Juez de procedimiento oral (el cual conoce de la vía oral mercantil), dado que la cantidad contenida en el pagaré (suerte principal) es inferior a la que se precisa en el artículo 1390 Ter 1, en relación con el Acuerdo Volante V-37/2021; asimismo, conforme al Acuerdo 40-09/2020, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, dicho órgano colegiado determinó que a partir del veintiséis de enero de dos mil veinte, únicamente en lo que se refiere a las controversias en materia mercantil, la competencia por cuantía en materia de oralidad mercantil y proceso escrito, quedó definida de acuerdo con lo previsto en el punto 2, en cuanto a que los Jueces de lo civil de cuantía menor conocían de los juicios ejecutivos mercantiles, cuya cuantía era menor a la cantidad ahí indicada.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 200/2022. 22 de abril de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Cortés Pineda.
Tesis relacionadas
- COMPETENCIA TERRITORIAL PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO EN EL QUE SE RECLAME LA OMISIÓN DE BRINDAR ATENCIÓN MÉDICA A LOS INTERNOS EN UN CENTRO DE RECLUSIÓN. RECAE EN EL JUEZ DE DISTRITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN EN EL LUGAR AL QUE CORRESPONDA EL DOMICILIO DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, AL SER UN ACTO NEGATIVO CON EFECTOS POSITIVOS.
- CONFLICTO COMPETENCIAL POR RAZÓN DE TERRITORIO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. EL CONOCIMIENTO PREVIO DERIVADO DE HABER RESUELTO UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO, CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN A LA REGLA GENERAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 34, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, SIEMPRE QUE SE TRATE DEL MISMO JUICIO DE ORIGEN.
- AFIANZADORAS. LA ACCIÓN PARA EXIGIR DE SU FIADO, CONTRAFIADOR U OBLIGADO SOLIDARIO LA CONSTITUCIÓN O AMPLIACIÓN DE GARANTÍA MEDIANTE PRENDA, HIPOTECA O FIDEICOMISO, DEBE EJERCERSE EN EL JUICIO ESPECIAL DE FIANZAS.
- SECRETARIO DE JUZGADO ENCARGADO DEL DESPACHO EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 43 O 161 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. AL NO SER LA DECLARATORIA DE CUMPLIMIENTO UNA DILIGENCIA, PROVIDENCIA DE MERO TRÁMITE, O RESOLUCIÓN DE CARÁCTER URGENTE, DICHO FUNCIONARIO CARECE DE ATRIBUCIONES LEGALES PARA DECIDIR SI LA SENTENCIA DE AMPARO SE ENCUENTRA O NO CUMPLIDA.
- JUECES DEL ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO. SON COMPETENTES PARA RESOLVER SOBRE EL OTORGAMIENTO Y FIRMA DE UN CONTRATO DE COMPRAVENTA PLANTEADO EN LA RECONVENCIÓN, CUANDO DICHA ACCIÓN PROVIENE DE LA MISMA CAUSA.
- JUICIO DE AMPARO DIRECTO. LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE REVOCA EL SOBRESEIMIENTO EN LA CAUSA PENAL DECRETADO EN UN PROCEDIMIENTO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Y ORDENA SU REAPERTURA, NO ACTUALIZA ALGUNA DE LAS HIPÓTESIS PARA SU PROCEDENCIA, POR LO CUAL LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SON INCOMPETENTES PARA CONOCER DE LA DEMANDA RELATIVA.
- ARRENDAMIENTO, FALTA DE PAGO DE RENTAS EN LOS TÉRMINOS CONTRACTUALES O LEGALES, NO DA LUGAR A LA RESCISIÓN SI SE CUBREN LAS RENTAS INSOLUTAS HASTA ANTES DE PRACTICARSE EL LANZAMIENTO (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 2407 DEL CÓDIGO CIVIL Y 687 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, AMBOS DEL ESTADO DE JALISCO).
- TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. CONFORME AL ACUERDO PLENARIO 4/2006, DE 17 DE ABRIL DE 2006, EL ENVÍO A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO DE LOS ASUNTOS EN LOS QUE SE HAGA VALER LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, COMPRENDE TAMBIÉN AQUELLOS QUE PROVENGAN DE JUZGADOS DE DISTRITO.