SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO. CONTRA LA OMISIÓN INJUSTIFICADA DE EJECUTAR UN LAUDO EN LOS TÉRMINOS LEGALES PROCEDE CONCEDERLA CON EFECTOS RESTITUTORIOS.

Hechos: La quejosa promovió juicio de amparo indirecto contra la omisión de continuar con el procedimiento de ejecución del laudo, en los plazos y términos legales. El juzgador negó la suspensión provisional, sobre el argumento de que al tratarse de un acto omisivo resultaba improcedente su otorgamiento. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que conforme al artículo 147 de la Ley de Amparo, procede conceder la suspensión provisional con efectos restitutorios contra la omisión injustificada de ejecutar un laudo en los términos legales. Justificación: De conformidad con el artículo 147 de la Ley de Amparo, así como de la tesis de jurisprudencia 1a./J. 70/2019 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de título y subtítulo: "SUSPENSIÓN. LA NATURALEZA OMISIVA DEL ACTO RECLAMADO NO IMPIDE SU PROCEDENCIA.", es procedente conceder la suspensión provisional contra actos omisivos en la ejecución del laudo, ya que ponderando que se está alegando una violación al artículo 17 constitucional, relacionada con el acceso a la justicia, frente a la abierta dilación de cumplimentar un laudo, la medida suspensiva debe consistir en restituir en el goce del derecho violado, pues en los casos en que se acredita la apariencia de buen derecho nada impide que la medida cautelar salvaguarde en forma integral los derechos humanos en riesgo, a fin de que la responsable deje de abstenerse de dictar las medidas tendentes para la ejecución forzosa del laudo, esto es, impulse el procedimiento de ejecución, ya que la abierta dilación es de momento a momento, esto es, continúa o permanece vigente, por lo que no se agota en un único instante, lo que posibilita otorgar la medida cautelar solicitada. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.