Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2027694
I.5o.C.116 C (11a.)Tesis Aislada11a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 2027694
- Clave de tesis
- I.5o.C.116 C (11a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 11a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 31, Noviembre de 2023; Tomo V; Pág. 4716
- Publicación
- 2023-11-24
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO. EL ADQUIRENTE DE UN BIEN HIPOTECADO TIENE LEGITIMACIÓN PARA PEDIR LA CANCELACIÓN DEL GRAVAMEN, CUANDO PAGA EL CRÉDITO GARANTIZADO CON EL INMUEBLE (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
[TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 31, Noviembre de 2023; Tomo V; Pág. 4716
Hechos: Una persona adquirió un inmueble hipotecado y pagó el crédito garantizado con éste mediante la consignación del adeudo a favor del banco acreedor. Posteriormente, promovió juicio especial hipotecario en contra del banco, en el que demandó la cancelación de la hipoteca por pago. El Juez de origen consideró que el actor no tenía legitimación en la causa, ya que no fue parte en el contrato de crédito con garantía hipotecaria y porque la adquisición del inmueble hipotecado no era oponible al banco, pues no se encontraba inscrita en el Registro Público de la Propiedad; inconforme, el actor interpuso recurso de apelación, en el que se ordenó la cancelación de la hipoteca por pago; contra esa decisión el banco demandado promovió juicio de amparo directo, en el que hizo valer que el actor no podía pagar el crédito hipotecario, debido a que no fue parte en ese contrato y porque para cancelar el gravamen era necesario que el deudor hipotecario obtuviera una carta de liquidación del banco.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el adquirente de un inmueble hipotecado tiene legitimación en el juicio especial hipotecario para pedir la cancelación de la hipoteca cuando paga la totalidad del crédito garantizado con dicho inmueble.
Justificación: Lo anterior, porque en términos de los artículos 2065 a 2072 del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, el pago de una obligación puede realizarse por el deudor o por un tercero con o sin interés jurídico. En este último caso, el pago efectuado por un tercero podrá realizarse con o sin el consentimiento del deudor e, incluso, en contra de la voluntad de este último; pero en cualquiera de estas hipótesis el acreedor estará obligado a recibir el pago, de modo que el consentimiento del deudor solamente será útil para definir en qué medida el que pagó se subrogará en los derechos del acreedor. Por tanto, cuando el adquirente de un bien hipotecado paga la totalidad del crédito con garantía hipotecaria, el banco acreedor estará obligado a recibir el pago, aunque el pagador no sea parte en el contrato de crédito, ya que deberá considerarse que el pago proviene de un tercero con interés jurídico. Esto, salvo que por orden de autoridad administrativa o judicial, el crédito con garantía hipotecaria se encuentre asegurado o bloqueado, o bien, cuando la autoridad presuma que los recursos del pagador provienen de una actividad ilícita, en cuyo caso la autoridad podrá valorar la justificación para que el banco rehúse la aplicación del pago; sin embargo, fuera de estas hipótesis, no existirá impedimento para que el acreedor acepte el pago proveniente de un tercero, quien, además, por virtud de la adquisición del inmueble y de la subrogación que opera en términos del artículo 2058, fracción IV, del código citado, tendrá legitimación para demandar judicialmente la cancelación de la hipoteca.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 364/2023. Banco Inbursa, S.A., I.B.M., Grupo Financiero Inbursa. 30 de junio de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Israel Flores Rodríguez. Secretario: Diego Gama Salas.
Tesis relacionadas
- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS PREJUDICIALES MERCANTILES. CUANDO PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN POR LA CUANTÍA DE LA SUERTE PRINCIPAL, LOS PROVEÍDOS DICTADOS DURANTE SU SUSTANCIACIÓN TAMBIÉN SON APELABLES.
- JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO. CUANDO LAS PARTES PACTAN QUE LAS DISPOSICIONES DEL CRÉDITO SE DOCUMENTARÁN MEDIANTE PAGARÉS, ES NECESARIO PRESENTARLOS PARA OBTENER SU PAGO (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- MORA EN CESIÓN DE CRÉDITOS. SE ACTUALIZA DESDE QUE LOS PAGOS NO SE REALIZAN POR EL IMPORTE, TIEMPO Y LUGAR CONVENIDOS EN EL CONTRATO (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- INTERÉS JURÍDICO EN AMPARO INDIRECTO. ES INSUFICIENTE PARA ACREDITARLO, EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE FECHA POSTERIOR A QUE CAUSÓ EJECUTORIA LA SENTENCIA QUE APROBÓ EL REMATE (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- ARRENDAMIENTO, CONTRATO DE. LA ENTREGA AL ARRENDADOR DE UN BIEN MUEBLE EN GARANTÍA PARA QUE DE SU VENTA SE COBRE LAS RENTAS ADEUDADAS, NO EVITA LA RESCISIÓN DE AQUÉL POR MORA.
- CONTROVERSIAS DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO. CUANDO SE DECLARA LA TERMINACIÓN DEL CONTRATO RELATIVO ES IMPROCEDENTE LA DEVOLUCIÓN DEL DEPÓSITO CUANDO EXISTAN OBLIGACIONES PENDIENTES A CARGO DEL ARRENDATARIO (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- CONTRATOS DE COMPRAVENTA DE ACCIONES CELEBRADOS POR UNA SOCIEDAD QUE NO FORMA PARTE DEL SISTEMA FINANCIERO MEXICANO. EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE INTERPRETARLOS RECONFIGURANDO SU NATURALEZA, PARA QUE SURTAN EFECTOS DESDE UNA ÓPTICA DIVERSA A LA FINANCIERA.
- TERCERO EXTRAÑO. LE RESULTA ESE CARÁCTER EN EL JUICIO MERCANTIL AL PROPIETARIO DE BIENES HIPOTECADOS QUE NO ES LLAMADO A ÉSTE, CON INDEPENDENCIA DE QUE SEA DEUDOR SOLIDARIO EN LO PERSONAL.