I.6o.T. J/13Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
LAUDO RECLAMADO. ES VIOLATORIO DE GARANTIAS SI LA JUNTA NO PRECISA LAS CONSIDERACIONES QUE LO APOYAN.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pág. 787
Si la Junta responsable, al dictar un nuevo laudo, se limitó a reiterar los puntos de condena de un laudo anterior, sin reproducir o precisar las consideraciones que sustentan en ese aspecto este último laudo, aun cuando haya actuado en cumplimiento de una ejecutoria, tal omisión es violatoria de garantías.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 7946/93. Instituto Mexicano del Seguro Social. 28 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: Pedro Arroyo Soto.
Amparo directo 3136/95. Instituto Mexicano del Seguro Social. 4 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Estela Jasso Figueroa.
Amparo directo 10296/95. Javier Humberto García Pérez. 10 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha.
Amparo directo 12166/95. José Terrazas Martínez y otros. 19 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Patiño Pérez. Secretario: José Luis Martínez Luis.
Amparo directo 866/96. Ferrocarriles Nacionales de México. 15 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: José Guillermo Cuadra Ramírez.