Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VII.2o.P.1 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

QUEJA, PROCEDENCIA DE LA, CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO CUMPLE CON LA VALORACIÓN DE PRUEBAS ORDENADA EN LA SENTENCIA AMPARADORA.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Agosto de 1999; Pág. 787

Precedentes

Amparo directo 39/99. Antonio Altamirano Contreras. 2 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Ortiz Díaz. Secretaria: Olga María Josefina Ojeda Arellano. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 175-180, Séptima Parte, página 407, tesis de rubro: " QUEJA POR DEFECTO DE EJECUCIÓN Y NO AMPARO .".