Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
IV.2o.C.29 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. ES CORRECTO EL ESTUDIO OFICIOSO EN LA REVISIÓN DE CAUSA DIVERSA A LA ANALIZADA POR EL JUEZ DE DISTRITO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Agosto de 2006; Pág. 2207

Precedentes

Amparo en revisión 53/2006. Rogelio Ábrego Oyervidez. 16 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Secretaria: Yolanda Villa García. Amparo en revisión 40/2006. Ramón Francisco Rodríguez Murillo. 16 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Secretario: Jesús Alfonso Valencia Orozco.