Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/203307
I.6o.C.12 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 203307
- Clave de tesis
- I.6o.C.12 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 483
SECRETARIOS DE JUZGADOS DE DISTRITO. PUEDEN SER AUTORIZADOS LOS, POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA QUE REALICEN FUNCIONES DE JUECES SIN LIMITACION ALGUNA, EN AUSENCIA TEMPORAL DE LOS TITULARES, SIN QUE HAYA NECESIDAD DE QUE TRANSCRIBAN EN SUS RESOLUCIONES EL ACUERDO DE AUTORIZACION.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 483
De conformidad con lo dispuesto por el artículo
81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
, que prevé la facultad del Consejo de la Judicatura Federal para autorizar a secretarios de Juzgados de Distrito para que desempeñen funciones de jueces en ausencia temporal de los titulares y designen secretarios interinos, no se hace delimitación alguna en el sentido de que sólo puedan emitir determinados acuerdos de trámite, sino que al otorgar la autorización, se hace en forma simple y llana, sin limitación alguna, sin que importe la naturaleza o el monto de los asuntos, de modo que también está dentro de sus funciones, emitir sentencias definitivas, siendo intrascendente que se transcriba o no, en la resolución, el acuerdo por el que se les da la potestad como encargados del despacho por autorización, dado que ni la Ley de Amparo, ni el ordenamiento legal primeramente invocado, imponen para la validez de sus determinaciones, ese requisito, pues basta para cumplir con lo señalado por el artículo
77 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Carta Magna
, la referencia de la autorización, concedida por el Consejo.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 76/96. Dittssa, S.A. de C.V. 31 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: José Guadalupe Sánchez González.
Tesis relacionadas
- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. CUANDO SE IMPUGNA LA RESOLUCIÓN POR LA QUE SE IMPONE UNA SANCIÓN, ANTE LA FALTA DE CONCESIÓN, LICENCIA, PERMISO, AUTORIZACIÓN O AVISO DE ACTIVIDADES REGULADAS, EL TRIBUNAL DEBE CEÑIRSE, EN SU CASO, AL ESTUDIO DE LA LEGALIDAD DE LA SANCIÓN IMPUESTA.
- PUBLICIDAD DE RESOLUCIONES DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SOBRE CONSTITUCIONALIDAD O CONVENCIONALIDAD DE UNA NORMA GENERAL. ES INNECESARIA CUANDO EN RELACIÓN CON EL TEMA DE QUE SE TRATE EXISTA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE LO DEFINA, Y EL TRIBUNAL DEBA APLICARLA AL CASO CONCRETO.
- JURISPRUDENCIA Y TESIS AISLADAS QUE NO REFLEJEN EL VERDADERO SENTIDO JURÍDICO PLASMADO EN LAS EJECUTORIAS QUE LES DIERON ORIGEN. FACULTAD DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA CORREGIR SU REDACCIÓN.
- SECRETARIO DE JUZGADO DE DISTRITO ENCARGADO DEL DESPACHO. SÓLO ESTÁ AUTORIZADO PARA EJERCER LAS ATRIBUCIONES DEL FUNCIONARIO A QUIEN SUSTITUYE, DURANTE EL PERIODO QUE MEDIE ENTRE EL INICIO Y LA CONCLUSIÓN DE SU AUSENCIA.
- IMPEDIMENTO. LAS MANIFESTACIONES OFENSIVAS EXPRESADAS POR ALGUNA DE LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL JUZGADOR NO CONSTITUYEN, POR REGLA GENERAL, UN ELEMENTO OBJETIVO DEL QUE PUEDA DERIVARSE EL RIESGO DE PÉRDIDA DE IMPARCIALIDAD A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 51 DE LA LEY DE AMPARO.
- REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD. ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA DEMANDA. SI SE ORDENA EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE OTORGAMIENTO Y FIRMA DE ESCRITURA, Y ÉSTE CONCLUYE CON SENTENCIA QUE ABSUELVE DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, LA QUEJOSA CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS APLICADAS CON MOTIVO DE SU CANCELACIÓN ULTERIOR.
- SENTENCIAS CONCESORIAS EN AMPARO DIRECTO. NO RESULTA UNA EXIGENCIA QUE SE INSERTE EN SU PARTE CONSIDERATIVA Y EN EL RESOLUTIVO RELATIVO, UN APARTADO EN EL QUE SE ESPECIFIQUEN LOS PLAZOS, REQUERIMIENTOS Y APERCIBIMIENTOS PARA ASEGURAR SU CUMPLIMIENTO (ARTÍCULO 74, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE AMPARO).
- PRUEBAS EN LA REVISION CONTRA UN AUTO QUE DESECHA LA DEMANDA DE AMPARO POR EXTEMPORANEIDAD. DEBEN TOMARSE EN CUENTA, SI CON ELLAS SE PERSIGUE DEMOSTRAR LA OPORTUNIDAD DE LA PRESENTACION DEL LIBELO.