XX. J/15Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
PRESCRIPCION EN MATERIA AGRARIA. LA POSESION ANTERIOR A LA VIGENCIA DE LA NUEVA LEY AGRARIA, NO DEBE TOMARSE EN CONSIDERACION PARA LOS EFECTOS DE LA.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 332
Si el quejoso aduce que la posesión calificada, presupuesto de la usucapión, data desde hace más de quince años, cuando regía la derogada Ley Federal de Reforma Agraria, que no establecía la figura de prescripción positiva, ello impide que pueda aplicarse la nueva Ley Agraria, que sí prevé esa institución, supuesto que ese ordenamiento entró en vigor a partir del veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y dos, ya que de aplicarse a este asunto lo dispuesto por el artículo
48 del nuevo ordenamiento legal agrario
, implicaría violación al artículo
14 de la Constitución Federal
, que imperativamente establece que a ninguna ley se le puede dar efectos retroactivos en perjuicio de persona alguna.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 610/93. Edén Gutiérrez Martínez y coagraviados. 10 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretaria: Patricia Esperanza Díaz Guzmán.
Amparo directo 47/94. José López Martínez. 10 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: José Emigdio Díaz López.
Amparo directo 279/94. Ejido Mixcum del Municipio de Cacahoatán, Chiapas. 26 de mayo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Luis Armando Mijangos Robles.
Amparo directo 91/95. Jacobo Gallegos Martínez. 1o. de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ronay de Jesús Estrada Solís.
Amparo directo 696/95. Margarita López Pérez. 7 de diciembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendaño. Secretario: Enrique Robles Solís.