IX.1o.4 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
SENTENCIA PENAL DE SEGUNDA INSTANCIA. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE LA, SI SOLO APELO EL MINISTERIO PUBLICO, IMPUGNANDO LA PENA Y EL TRIBUNAL DE ALZADA CONFIRMO EL FALLO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Noviembre de 1995; Pág. 604
Es improcedente el juicio de amparo directo, que se promueve en contra de una sentencia penal de segunda instancia, si el quejoso no apeló el fallo de primer grado, sino que sólo la recurrió el Ministerio Público, inconformándose con la pena impuesta, y el órgano de alzada confirmó el fallo impugnado, resultando operante la causal de improcedencia prevista en el artículo
73 fracción XI de la Ley de Amparo
, en relación con la tesis de jurisprudencia de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, número 70, compilación 1917-1988, toda vez que la sentencia de primera instancia, al no ser apelada por el quejoso, es un acto consentido, mientras que la de segundo grado, en virtud de que no modifica la situación del ocursante, tiene el carácter de acto derivado de otro consentido.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 307/95. Jesús González Gaona. 21 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Ramón Sandoval Hernández.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia IX.1o. J/20, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, enero de 2011, página 2981, de rubro: "
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. SE ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE LA MATERIA, SI EL ACTO RECLAMADO ES UNA SENTENCIA PENAL DE SEGUNDA INSTANCIA Y EL QUEJOSO NO APELÓ LA DE PRIMER GRADO QUE CONFIRMÓ EL TRIBUNAL DE ALZADA
."