II.2o.C.T.4 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
AGRAVIOS EN LA REVISION. LA FALTA DE CITA EN LOS, DEL PRECEPTO LEGAL VIOLADO NO ES SUFICIENTE PARA DESESTIMARLOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 513
Si no se cita en la expresión de agravios precepto legal alguno que se considere violado, esa omisión por sí sola no basta para desestimarlos, si en los motivos de inconformidad hay argumentos suficientes que tienden a evidenciar la ilegalidad del acto reclamado para proceder a su análisis.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Incidente en revisión 156/95. Graciela Parra Morales. 12 de julio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Díaz Infante Aranda. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González. Con la salvedad del magistrado Raúl Solís Solís.
Amparo en revisión 161/95. Tomás Colín Sánchez. 12 de julio de 1995. Unanimidad de votos, con salvedad de los magistrados Raúl Solís Solís y Manuel Ernesto Saloma Vera. Ponente: Raúl Díaz Infante Aranda. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.
Nota: Esta tesis contendió en la
contradicción 28/95-PL
resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivaron las tesis P./J. 48/96 y P./J. 49/96, que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, agosto de 1996, páginas 5 y 58, con los rubros: "
AGRAVIOS EN LA REVISIÓN. LA FALTA DE CITA DE LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES O LEGALES VIOLADOS, NO ES SUFICIENTE PARA DESESTIMARLOS
." y "
SUPLENCIA DE LA QUEJA Y SUPLENCIA ANTE EL ERROR EN JUICIOS DE AMPARO. DIFERENCIAS
.", respectivamente.