Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204606
I.7o.T.10 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 204606
- Clave de tesis
- I.7o.T.10 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 589
PRORROGA DE CONTRATO, ACCION DE. NO EXIME DE RESPONSABILIDAD AL PATRON EL CIERRE DEL CENTRO DE LABORES POR DISPOSICION PRESIDENCIAL, SI EN EL JUICIO NO ACREDITA EL AGOTAMIENTO DE LA MATERIA DE TRABAJO ALEGADA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 589
El hecho de que el centro de labores, en donde el demandante pretende la prórroga de su contrato, hubiese sido cerrado por disposición presidencial, sólo puede tener como consecuencia que materialmente no sea posible su reinstalación; pero ello no exime al patrón de la responsabilidad laboral en que incurrió al no prorrogar la contratación del trabajador, si en el juicio no acredita el agotamiento de la materia de trabajo para la cual fue contratado.
SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 2747/95. Tiburcio García Gutiérrez. 28 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: María Yolanda Mújica García. Secretario: Casimiro Barrón Torres.
Tesis relacionadas
- INCIDENTE DE NULIDAD EN JUICIO LABORAL. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE PROVEIDOS DICTADOS POR EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EJECUCION DEL LAUDO.
- DICTAMEN PERICIAL MÉDICO. EL ELABORADO POR UN PERITO NO PUEDE SER RATIFICADO O HACERSE PROPIO POR OTRO, SI ESTE ÚLTIMO NO HA ANALIZADO AL TRABAJADOR CON RELACIÓN AL OBJETO DE ESTUDIO DE LA PRUEBA.
- CONTRAFIANZA, CUANDO SE ADMITE LA, PARA QUE SURTA EFECTOS LA REMOCION DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION DE UNA SOCIEDAD, NO SE PUEDE CONSIDERAR COMO UN PERJUICIO DE IMPOSIBLE REPARACION.
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO. SI EL TRABAJADOR LO RECHAZA NO PUEDE ACEPTARLO CON POSTERIORIDAD AL HABER PRECLUIDO SU DERECHO, A MENOS QUE EL PATRÓN ACCEDA A LA REINSTALACIÓN O QUE LA ACEPTACIÓN DERIVE DE UNA ULTERIOR PROPUESTA.