Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204677
I.9o.C.15 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 204677
- Clave de tesis
- I.9o.C.15 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 648
SUSPENSION DE PAGOS. LA RESOLUCION QUE DECIDE NO ADMITIR LA ACCION INCIDENTAL DE SEPARACION DE BIENES, ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO, POR SER UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 648
La resolución que decide no admitir a trámite la acción de separación de bienes, en un juicio de suspensión de pagos, es un acto de imposible reparación, porque afecta directa e inmediatamente las garantías individuales del promovente, en tanto no es susceptible de repararse en la sentencia de reconocimiento y prelación de créditos; ésta ya no se ocupará de la incidencia planteada, sino únicamente tendrá por efecto, el reconocer o no los créditos presentados por los presuntos acreedores, según se desprende del contenido de los artículos
420, 421, 422, 423 y demás relativos de la Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos
. En esas condiciones la afectación que se causa al gobernado, consistente en el tiempo que pudo disfrutar de sus bienes, en caso de ser procedente la acción de separación que intentó, no podrá restituirse, quedando irreparablemente consumada.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 729/95. Napoleón Gómez Cruz. 18 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Ismael Castellanos Rodríguez. Secretario: Pablo Quiñones Rodríguez.
Tesis relacionadas
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, ES INNECESARIA CUANDO NO SE PRODUJO AFECTACION A LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO NI TRASCENDIO AL RESULTADO DE LA SENTENCIA.
- NULIDAD DE ACTUACIONES. LA INTERLOCUTORIA QUE CONFIRMA LA PROCEDENCIA O NO DEL INCIDENTE RELATIVO EN EL QUE SE RECLAMA LA FALTA O ILEGALIDAD DEL EMPLAZAMIENTO, ES IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO.
- ACUMULACIÓN DE JUICIOS EN MATERIA MERCANTIL. LA RESOLUCIÓN QUE LA TIENE POR NO INTERPUESTA, LA DECLARA PROCEDENTE O LA NIEGA, ACTUALIZA DE FORMA MANIFIESTA E INDUDABLE LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
- INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA. LA RESOLUCIÓN DE LA JUNTA POR LA CUAL LA DETERMINA NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, NI DEFINITIVO PARA EFECTOS DEL AMPARO INDIRECTO.
- RECURSO DE QUEJA CONTRA EL ACUERDO DE INICIO DEL INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE DICTA LA INTERLOCUTORIA CORRESPONDIENTE.
- ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION. LO CONSTITUYE EL DESECHAMIENTO DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA QUE IMPUSO MULTA Y CONDENO EN COSTAS.
- AMPARO CONTRA LA LEY QUE ESTABLECE LA IMPROCEDENCIA DE RECURSO PARA IMPUGNAR DETERMINADA RESOLUCIÓN. LA ACTUALIZACIÓN DE SU HIPÓTESIS EN PERJUICIO DEL QUEJOSO SE SURTE CON EL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN RESPECTIVA.
- ACUMULACIÓN DE JUICIOS. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECRETA Y QUE SE RECLAMA EN AMPARO INDIRECTO, NO ACTUALIZA UNA CAUSA MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA QUE LLEVE AL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA.