Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
IV.3o. J/3Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral

PRUEBAS. FALTA DE SU ESTUDIO.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 385

Precedentes

Amparo directo 521/89. Universidad Autónoma de Nuevo León. 12 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Antonio Hernández Martínez. Secretaria: María Blanca Idalia López García. Amparo directo 105/91. María Guadalupe Avalos Muñoz. 12 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel García Salazar. Secretario: Alejandro G. Chacón Zúñiga. Amparo directo 655/93. Montoi, S.A. de C.V. 26 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Cerdán Lira. Secretario: Leonardo Monciváis Zamarripa. Amparo directo 595/94. Eduardo Torres Martínez. 28 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Cerdán Lira. Secretario: Alberto Alejandro Herrera Lugo. Amparo directo 152/95. Maricela Reyna Vázquez. 16 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretario: Carlos Hugo de León Rodríguez.

→ Más tesis en materia laboral