IV.2o. J/3Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
REVISION FISCAL. CUANDO SOLO SE CUESTIONA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL PARA HACER EFECTIVA UNA FIANZA, NO SE SURTEN LOS REQUISITOS DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Mayo de 1995; Pág. 301
Este Tribunal reiteradamente ha considerado que un asunto versa sobre determinación de sujetos obligados, presumiéndose su importancia y trascendencia, fundamentalmente, en los casos en que se discute el alcance o extensión del Régimen Obligatorio del Seguro Social, o sea, cuando se debate si una categoría o clase de sujetos debe considerarse comprendida en ese régimen. Luego, si la controversia gira respecto a si ha operado la caducidad de la facultad del Instituto Mexicano del Seguro Social, para hacer efectiva una fianza, no se surte el supuesto anotado y, por consiguiente, procede el desechamiento del recurso interpuesto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 58/94. Instituto Mexicano del Seguro Social. 23 de noviembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José M. Quintanilla Vega.
Revisión fiscal 67/94. Instituto Mexicano del Seguro Social. 11 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Omar René Gutiérrez Arredondo.
Revisión fiscal 1/95. Instituto Mexicano del Seguro Social. 2 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Antonio Ramos Padilla.
Revisión fiscal 2/95. Instituto Mexicano del Seguro Social. 8 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Garza Muñiz.
Revisión fiscal 7/95. Instituto Mexicano del Seguro Social. 22 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Antonio Ramos Padilla.