Artículo 196 de la LEY General de Responsabilidades Administrativas

El artículo 196 dice cuándo no se puede iniciar o seguir un proceso por faltas administrativas (como actos de corrupción de servidores públicos). Por ejemplo, no procede si ya pasó el tiempo límite para acusar (prescripción), si el asunto no es competencia de la autoridad que lo está revisando (y entonces debe turnarlo a quien sí pueda resolverlo), o si ya hubo una resolución firme sobre el mismo caso y la misma persona. Tampoco procede si los hechos del informe no muestran que haya ocurrido una falta, o si no se presenta el informe de presunta responsabilidad. En pocas palabras, son razones legales para cerrar el asunto antes de que avance.

Texto oficial

Artículo 196. Son causas de improcedencia del procedimiento de responsabilidad administrativa, las siguientes: I. Cuando la Falta administrativa haya prescrito; II. Cuando los hechos o las conductas materia del procedimiento no fueran de competencia de las autoridades substanciadoras o resolutoras del asunto. En este caso, mediante oficio, el asunto se deberá hacer del conocimiento a la autoridad que se estime competente; III. Cuando las Faltas administrativas que se imputen al presunto responsable ya hubieran sido objeto de una resolución que haya causado ejecutoria pronunciada por las autoridades resolutoras del asunto, siempre que el señalado como presunto responsable sea el mismo en ambos casos; IV. Cuando de los hechos que se refieran en el Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa, no se advierta la comisión de Faltas administrativas, y V. Cuando se omita acompañar el Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa.